PALMA. FUTBOL. JAUME CLADERA, PRESIDENTE DEL REAL MALLORCA EN RUEDA DE PRENSA. MAS FOTOS EN EL DISCO DEL 30-01-2012 | Teresa Ayuga

TW
10

El Tribunal Español de Arbitraje Deportivo (TEAD) ha fijado para el próximo 20 diciembre el acto de conciliación entre el Real Mallorca y el G-30 para tratar de que ambas partes alcancen un acuerdo amistoso y no prosperen las demandas presentadas por este conjunto de clubes que solicitan a la SAD balear un total de 21 millones de euros por decidir de forma unilateral abandonar dicho grupo y negociar de forma individual sus derechos televisivos.

El G-30 ya ha hecho llegar la primera de las dos demandas al Mallorca por la cual solicita que se imponga una penalización al Real Mallorca de 10 millones de euros por abandonar este grupo de equipos. En caso de que este acto de conciliación no prospere, el conflicto se resolverá en un juicio cuya sentencia se conocerá en un plazo que no superará los seis meses, por lo que en junio de 2013 el juez puede haber hecho público su veredicto.

En los próximos días el Mallorca recibirá otra demanda en la que el G-30 solicita 11 millones de euros por daños y perjuicios al haber decidido de forma unilateral cambiar de operador televisivo.

Esta circunstancia ha supuesto que el Mallorca haya aumentado el número de clubes que se sienten perjudicados por la decisión que ha tomado el club balear, entre ellos el Levante, que fue rival del Mallorca el pasado domingo. Quico Catalán, presidente del Levante, explicó en declaraciones a Cope Mallorca que la SAD isleña «inclumplió» un acuerdo en el que entre otros puntos se indicaba que los derechos televisivos debían negociarse de forma conjunta. «El Mallorca pertenecía al G-30 hasta agosto, incumplió un acuerdo y negoció por su cuenta. Debido a este incumplimiento de contrato, el resto de clubes que formamos el G-30 lo ha demandado y a ver qué ocurre», comentó Catalán.

El Mallorca por su parte asegura que una sentencia de la Comisión Nacional de la Competencia ampara y legitima su cambio de operador, pero el sector del consejo en el que se sitúan Utz Claassen y Pedro Terrasa ha exteriorizado en reiteradas ocasiones su preocupación por las consecuencias que puede tener este conflicto judicial. En caso de derrota, el club sufrirá un revés económico de grandes dimensiones