El Tribunal Constitucional ha inadmitido a trámite el recurso de amparo presentado pr el secretario general de UGT Lorenzo Bravo en contra de la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó a indemnizar con 6.000 euros al expresident del Govern José Ramón Bauzá a quien llamó «fascista» y «gilipollas», entre otros calificativos.
La Sala Segunda, Sección Tercera del Constitucional, afirma en su resolución que no admite el recurso de Bravo, firmado por el letrado Bernardo García, «dada la manifiesta inexistencia de violación de los derechos fundamentales tutelados en el amparo, violación que, de acuerdo con el artículo 44.1 LOTC, es condición para que este tribunal pueda ejercer la tutela», señala.
La defensa del exsindicalista, ejercida por el abogado Pablo Alonso de Caso, estudia ahora acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, según confirmaron fuentes próximas a la causa.
Dos sentencias dictadas por un juez y la Audiencia de Palma habían dado la razón a Bravo, al concluir que esas expresiones no son vejatorias ya que se vertieron en el marco de la confrontación política y la crítica legítima al jefe del Ejecutivo y a su Govern. El Supremo, sin embargo, tumbó ambas resoluciones ya que «el señor Bravo ha sobrepasado el ámbito de la libertad de expresión que resulta constitucionalmente amparado, para llegar a vulnerar de modo ilegítimo el derecho al honor del demandante, de un modo que éste no se encuentra obligado a soportar, pese a la mayor tolerancia exigible las personas que ocupan un cargo público», señalaban los magistrados.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En Bauza va deixar clar que es Govern Balear pagava ets missers perquè l'havien demandat com a President. Ben just ès que també les pagui aquí perquè en Bravo el va insultar com a President. ¿Però qui paga es missers d'en Bravo? Supòs que de sa seva butxaca perquè s'insult no era una comunicació oficial ses sindicat, sinò una bravuconada des sindicalista..
Si quieres saber el coste de los abogados y quien los paga,pregúntale a Bauzá que él lo sabe bien por el tema de la subida de su sueldo y el de sus amiguetes.
De haber sido al revés se habria desestimado.
Crec que ja hem perdut sa poca democràcia que teniem.
Ya está bien Bravo ¡¡ Solo tu pertinaz resentimiento hace que te gastes el dinero en pleitos, a no ser que pleitees por pobre. Ya has perdido en varias instancias. Asúmelo y así aprenderás a limitar tus excesos verbales. Una cosa es la libertad de expresión y otra el insulto iracundo, como te explican las sentencias en tu contra.
Sería interesante saber el coste de los abogados y quién paga.
Enteraos de una vez, en democracia no vale todo y ahora viene el problema, vuestros herederos(PODEMOS) siguen fielmente vuestra escuela. Apañados estamos.
Sin ninguna simpatía por Bauza, a mí lo que me preocupa es que haya jueces que hayan dicho que alguien le puede decir a otro fascista y gilipollas y que eso no son expresones vejatorias. Menos mal que alguien por encima les ha rectificado.
jajajajaj, hace poco se reía de sus insultos. Ahora nos reímos todos del maleducado este.
A la consellera Camps la putearon, ningunearon, insultaron, tuvo que dimitir y ahora el juzgado ve que no hay causa penal. Aún no se ha oido ninguna disculpa o alguna dimisión. Y hablan de Casta........