El documento, «un avance provisional de destinos forzosos» sin carácter oficial, se publicó este viernes en la Intranet del Instituto armado «con carácter meramente informativo» para que los afectados por la decisión (66 agentes, entre ellos Guerrero) pudieran presentar alegaciones. Horas más tarde, el documento fue modificado y se eliminó el nombre del integrante de La Manada. «Ha sido un error informático», afirmaron desde el Ministerio del Interior.
Guerrero, destinado en la Comandancia de Córdoba hasta su detención en 2016, tiene en la actualidad la condición de «activo sin destino», después de que la ministra de Defensa, Margarita Robles, firmara el pasado julio una resolución por la que el miembro de ‘La Manada’ se reincorporaba al servicio activo «por imperativo», al haber quedado en libertad provisional y haber cumplido los seis meses que como máximo se puede estar suspendido de funciones, en aplicación de la Ley del Régimen del Personal de la Guardia Civil. Durante ese tiempo, percibirá sus retribuciones básicas y antigüedad, pero no el complemento de destino ni la productividad.
«Estas resoluciones son de rango superior, por lo que de ninguna manera se le hubiera asignado ningún destino», destacaron fuentes de la Dirección General a El País, que insistieron en que «todo ha sido un error del sistema informático».
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
MGTOW : El unico movimiento para ganar es no jugar
Afortunadamente estamos en un estado de derecho, no en uno de desecho, en el que los jueces condenan y privan de libertad mediante sentencias muy argumentadas en las que los hechos son diseccionados con gran apego a la legalidad. Eso suele evitar la condena de inocentes.
A quién echaba la gente las culpas antes de que existieran los ordenadores?
Muchas cosas raras envuelven los asuntos de la manada. Diría que hay una mano negra en las altas esferas que quieren que sea noticia día sí, día también. Veréis cuando queden libres sin cargos! Yo no te creo hermana, yo creo a mi manada!
Y a dónde lo destinaban... A la unidad de "Seguridad Ciudadana" nada menos. Parece de chiste. ¿Cómo se llama eso? ¿Ironía? Qué graciosillos...
Sus vemo er plumero, beneméritos!
La barbaridad e INJUSTICIA ES QUE LE SEGUIMOS PAGANDO. Da igual si fue abuso o violacion. TAMPOCO QUEREMOS ABUSADORES. Es CORRUPTO que se permita a un individuo con estos antecedentes ser Guardia Civil. Habra que investigarlos uno a uno? No necesitamos y no queremos pagar a una INSTITUCION DE GENTUZA
Como estos chicos queden libres, más de uno os vais a quedar con el culo roto.
¿Y si la sentencia firme resulta ser condenatoria, le exigirán los salarios percibidos? ¿No sería más lógico, expulsarlo ahora y si saliera absuelto readmitirlo y compensarle los salarios dejados de percibir? Vamos, como se hace en la empresa privada.
Entiendo q no se pueda expulsar a alguien sin sentencia .. No obstante si q se puede dejar sin sueldo ya q no trabaja y no es una enfermedad.... no entiendo como puede un G.V. robar , tomar drogas y acusado de violacion o abuso... y cobre sin trabajar.... Por cierto yo creia q la droga y robar ya son delitos tendrian q ser ellos los q demuestren q no han hecho nada ... q el es el individuo q robo el movil y hay imagenes robando unas gafas en una tienda... si roba un guardia civil.... creia q estaban para detenerlos...