Igualdad, como libertad, es palabra que por lo muy manoseada se presta a numerosas confusiones, y lo que es peor, a grandes desigualdades interpretativas. Cada cual entiende por igualdad lo que le da la gana, por lo que sería conveniente que cuando se perora acerca de ella, una práctica continua de nuestros políticos, se especificase de qué igualdad estamos hablando. Últimamente parecía que la acepción económica era la dominante, y que la desigualdad siempre se refería a los pobres de toda la vida, los miserables de Víctor Hugo (ahora los desiguales), y que cuando las estadísticas aseguran que crece la desigualdad, lo que decimos es que conforme el neoliberalismo hace de las suyas, cada vez hay más pobres y menesterosos. Más desiguales, en fin. Por supuesto, también existe igualdad de género, y sus obvias desigualdades, que no hace falta especificar porque se identifican enseguida por el contexto. Pero ahora resulta que el PP, que todavía no se ha enterado de que en España no hay elecciones presidenciales, sino parlamentarias, y no basta tener más votos para ganarlas, tampoco sabe (¡a estas alturas!) que somos un Estado autonómico, y lógicamente, las diferentes comunidades tienen legislaciones diferentes votadas democráticamente. De ahí que lleven semanas clamando a diario por la igualdad de todos españoles ante la ley. Qué igualdad, qué ley. Porque en los Estados federales, EEUU por ejemplo, cuyos territorios tienen menos autonomía que Murcia, en unos hay pena de muerte y en otros no. Vaya desigualdad. Y el propio PP se ha dejado el pellejo por gobernar en varias autonomías, precisamente para dotarlas de leyes distintas que se diferencien de las demás y les den ventajas. Como en Madrid. ¿Qué quiere decir entonces eso de que sólo ellos defienden la igualdad de los españoles? Ni idea. Habría que concretar, porque no sólo la derecha se hace un lío con la igualdad. Para Podemos, partido casi desaparecido, igualdad es que sea ministra de Igualdad de un Gobierno hipotético la misma señora que lo hundió. Misterios de la igualdad y la desigualdad. De la tensión entre el afán de igualdad y el ventajista deseo identitario de desigualdad. Ni ellos saben lo que dicen.
Qué igualdad
Palma21/09/23 0:29
También en Opinión
- Alerta por chubascos fuertes y tormentas en Mallorca
- Fallece el primer turista de la temporada: un joven se precipita desde la azotea de un hotel de s'Arenal
- Las autocaravanas se plantan ante la ordenanza cívica
- Por qué deberías tomar zumo de limón por las mañanas
- Mercadona: Estas son las 7 novedades del mes de mayo
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Alguien se imagina a un Presidente de los Estados Unidos pactando futuras amnistías y la independencia de varios de sus Estados a cambio de conservar la presidencia? Suena ridículo, verdad? Pero en España no lo es, nos hemos acostumbrado a vivir en un continuo esperpento político, lo hemos normalizado. Si los EE.UU permiten que un delito conlleve pena de muerte en un Estado sí y en otro no, será porque así lo permite su Constitución. La nuestra es clara en lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer. Si se proclama el derecho a la igualdad y también el de la autonomía de las regiones, solo cabe encontrar un equilibrio entre ambas. La política fiscal es un terreno que admite cierta discrecionalidad sin salirse de ese equilibrio y en todo caso, si lo de Madrid supone un desequilibrio, qué no supone el concierto vasco? En cambio querer modificar la integridad territorial es sinónimo de romper dicho equilibrio. En todo caso, nuestra Constitución permite su propia modificación. Tan solo requiere de ciertas mayorías. Tratar de hacerlo por otras vías, retorciendo las leyes, el Derecho y en última instancia modificando los órganos del Poder Judicial (Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional) para lograr un fallo favorable, resulta cuanto menos poco democrático. El concepto de libertad es efectivamente interpretable y sí, ha sido manoseado. Muy manoseado. Sin ir más lejos, los confinamientos han sido declarados inconstitucionales aunque por la reacción de la sociedad y los medios de comunicación se podría pensar que se quedaron con ganas de más. En cuanto al concepto de igualdad, no conviene "tocar" demasiado un concepto tan subjetivo y relativo, no vaya a ser que la totalidad de los presos en este país exijan una rebaja de condena por agravio comparativo respecto a sus compañeros de celda condenados por abuso sexual y violación. Hubo quien incluso se planteó por qué tenía que ser negativo rebajar las condenas? Es un debate interesante, pero es un debate para la intimidad, entre juristas. Querer cuestionarlo todo es peligroso y soberbio. Porque al final todo es cuestionable y todo es relativo. El ser humano es frágil y necesita de algunos pilares, de algunas referencias, incluso aunque sean equivocadas (!). Luchar por las causas sociales está bien. Pero querer cuestionarlo absolutamente todo, buscando de debajo de las piedras supuestas reivindicaciones sociales y torpedeando todos los pilares de nuestra sociedad, en tiempo récord y sin tiempo para asimilarlas, sin medir ni importar las consecuencias en el medio y largo plazo, y con el único objetivo de lograr rédito político, no es de recibo. Ni siquiera pese a que se le haya legitimado de nuevo. No es de recibo. Lo peligroso del Sanchismo no es su gestión, dure 4 o dure 8 años, sino su legado. El legado del "todo vale". Una manera de entender y hacer política que una vez se ha instalado no tiene vuelta atrás, algo independiente de que esté o ya no esté Sánchez, algo irreversible. Una forma de hacer política, que por cierto, nos acerca a esas repúblicas bananeras que hasta ahora observábamos con asombro y cierta condescendencia.
AngelcaídoVeo que no solo Fakejoo no se ha enterado de que no tenemos elecciones presidencialista sino parlamentarias, usted tampoco, pero ya se enterará cuando vea a Sánchez de presidente. Por cierto, el PP también habría sacado millones de votos menos si Fakejoo no hubiera mentido diciendo que no pactaria con Vox, cuando la realidad es que los ha metido en 140 ayuntamientos y 5 comunidades autónomas... Su doble vara de medir todavía funciona?
La igualtat del PP és fer dumping fiscal per tal de que Madrid sigui un paradís fiscal dins Espanya. El ppvox només crea independentistes
Todo lo que usted y la izquierda sanchista quiera PERO EL PARTIDO MÁS VOTADO Y CON MÁS ESCAÑOS HA SIDO EL PP Y SI SANCHEZ HUBIERA DICHO LA VERDAD EN VEZ DE NEGAR SU RELACIÓN CON LOS. INDEPENDENTISTAS POSIBLEMENTE HABRÍA RECIBIDO UN MILLÓN DE VOTOS MENOS.