He llegit a la CNN un article de més de 2.900 paraules, escrit per cinc periodistes a partir de la informació proporcionada per quatre corresponsals a la zona, sobre el bombardeig, dies enrere, de l’hospital Al-Ahli, a la Franja de Gaza, una massacre que causà centenars de morts, i no s’hi aclareix qui la provocà. La crònica inclou cinc fotografies, quatre vídeos i dos gràfics (a més de referències a fonts de la intel·ligència nord-americana, la cadena Al Jazeera, diversos analistes militars de l’OTAN i experts de la Rand Corporation, a més de testimonis que es trobaven en el lloc de l’explosió), i conclou: «Fins que es permeti una investigació independent sobre el terreny i es recopilin proves en el lloc, la possibilitat de determinar qui va ser darrere l’explosió és molt remota». Alguns hi veuran, en aquesta inhibició, un exemple del periodisme que no emet seguretats abans de contrastar prou i massa les proves, i més en un fet tan greu com aquest i enmig d’una situació tan delicada, i d’altres la confirmació que ja no som dins els temps de les certeses inapel·lables, i que el millor periodisme, com el que exerceixen els autors d’aquella crònica, ha assumit el repte de palesar-ho.
No és Pearl Harbour
Palma26/10/23 0:29
También en Opinión
- Todo listo para la inauguración del nuevo Los Rafaeles
- Una joven de 27 años, herida crítica en un accidente a la altura de la UIB
- La motorista en estado crítico tras un accidente en la UIB es una doctora residente de Pediatría en Son Espases
- La Fiesta del Cine vuelve con entradas a 3,5 euros
- Las casas legalizadas en suelo rústico podrán destinarse al alquiler vacacional en el futuro
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si tots els que tenen accés a l'opinió pública estassin tan ben informats com JM Llauradó, la qualitat de la Premsa s'enfilaria fins a quasi tocar la veritat.
Bon article, gràcies