Esta señora miente. No comunicó sus ingresos. Totalmente imposible que un funcionario le concediera la ayuda teniendo constancia de ellos. La ley permite hasta cuatro años para la revisión de un expediente. La solicitudes en el INEM son declarativas, y si leemos las instrucciones (cosa que no hace nadie), vemos que el único responsable de los datos aportados es el solicitante, y si ella declara que cumple los requisitos se aprueba la prestación. A posteriori se revisará el expediente.

¿Qué hubiera pasado, si hubiera sido alrevés?la equivocación la comete ella, y NO cobra la prestación, aún estando en derecho de cobrarla. La Administración le hubiera devuelto a ella, con carácter retroactivo, lo que era su dinero?, por desgracia No. Pues, si la administración se equivocó, el funcionario debería ser el responsable, siendo el quien absorba, de forma solitaria, ese importe. Para eso es funcionario, o estos son también aforados?.

Los políticos ex-presidentes tienen hasta 4 trabajos y su paga de ex y no pasa nada y no creo que sea de 400 € , así que den ejemplo los primeros.

Perdonenme que dude que habiéndolo comunicado se le siguiera pagando dicho subsidio de mayor de 52 años. Dudo mucho que así sea y más que sea reiterado ya que están obligados dichos perceptores a comunicar cada año los ingresos obtenidos. Todo el mundo debería devolver el dinero percibido indebidamente, sólo que un ciudadano corriente sí lo hará y los "otros" ocultan muy bien su patrimonio.

Si en la sol·licitud declaras que no hi ha hagut canvis, la cupa es de sa dona o si no ha presentat tot el que tocava, en cas contrari la cup a es de sa administració. Perjudjam massa prest

Y tiene cara de que la entreviste nada que devuelva ese dinero porque hay miles de familia que les niegan algunas prestaciones y esta señora callada claro ahora pone por su edad tal pero vamos haber que eso no es escusa para intentar hacer creer que no tiene culpa vale ya de tantos listillos

No devemos juzgar a esta mujer, ya que posiblemente estuviese cobrando esa ayuda antes de tocarle el premio, lo que es para denunciar es que la administracion publica no realice su trabajo correctamente. Ya se ve lo que trabajan cuando hay empresas fantasma con mas de 100 "trabajadores" que les dan un codigo para darlos de alta y no se dan cuenta de que no pagan la seguridad social 2 años despues, mientras esas personas cobran ayudas sin corresponderle.

Al haber solicitado la ayuda de mayores de 52 años, esta Señora tiene la obligación de presentar la declaración de hacienda anualmente, los funcionarios del Inem tienen la obligación de revisar la documentación y al mismo tiempo denegar ya el primer año la ayuda, como pueden tardar 4 años, en enterarse de la anomalia, para que estan estos señores, no es lo mismo enterarse el primer año que solo hubiera sido 5.000 euros, que lo que le solictan en la actualidad,.

A los que defienden a esta señora y cargan contra la administración les hago una pregunta: y si por error administrativo se ingresara dos veces las nóminas a los funcionarios también los defenderíais? Gracias.

Me parece lamentable, el comentario de Harta viniendo de una mujer. Todo el comentario es despectivo hacia las funcionarias. No creo que sean mujeres las únicas que trabajan en la oficina que fuera. Nadie ha pensado que seguramente la persona que la atendió no era la que tiene que reconocer la prestación. Y lamentablemente gana bastante menos que la deñora del.premio y ahora le cargan toda la responsabilidad que no tiene.