user Pep | Hace más de 7 años

Este caso se llamará el asunto Palacetes, ya que por ambas partes aparece esta ostentosa construcción. En uno de los casos ya sabemos de donde procedían los fondos que lo financiaron. En el otro palacete todavía se debe investigar el origen de los fondos y su vinculación con lavavajillas de ahorros quebrada por turbios manejos

user apostata | Hace más de 7 años

No es que un juez haya dicho que Matas se puede ir de rositas...no...es que directamente la Abogacía de la Comunidad ni se molesta en intentar nada y ha pedido el archivo de la causa porque no ve delito en que se hayan adjudicado a--de-do 1,2 millones de euros. Y el fiscal Horrach lleva un año sin redactar la acusación. Y Armengol mansa cual ovejita esperando "las explicaciones" porque esto no se entiende. Pues yo empiezo a entenderlo de maravilla. O sea, que estamos en manos de que Price Waterhouse diga que aquí no hace falta concurso público para adjudicar 100 millones de euros (que es lo que hubiera costado el proyecto de haber ganado Matas las elecciones). Otra cosa no, pero entenderse "se entiende a la legua". Disculpen que interrumpa el discurso pero es que tengo que ir a vomitar.

user Pau | Hace más de 7 años

Todo tiene una explicación clara si se conocen los términos del acuerdo, léase intercambio de favores.Para dilucidar el enigma solo nos falta conocer los cromos intercambiados ylos beneficiarios del trueque. Un beneficiario es Don Jaume y obviamente la otra es la que finge desconocimiento ante una medida invendible a la ciudadanía. Los turbios asuntos en los que está implicado el novio de la ignorante justifican sus palabras y daba credibilidad ala hipótesis, al no querer investigar la quiebra de Sa Nosotras y su vinculación financiera con el novio de la ignorante.

user ¿A si? | Hace más de 7 años

El saco lleno de euros se lo habrán dado al l Abogado de la CAIB en Jefe. Que se mire quien gobernana cuando entró y wuienes son sus amigos.

user aPasionaria | Hace más de 7 años

Me temo que te has pasado un pelín, pareces de la escuela podemita, esa que se expresa de forma descarnada. Para mi es una magnífica presidenta y tiene la mala suerte de que tiene que gobernar con gente diversa que la desplaza algo.

user Maria | Hace más de 7 años

Ets una incompetent! Només saps riure, jajaja

user Jose Ramon | Hace más de 7 años

Como nombra jefes a sus amigos Luis y Lourdes, pues la Presi cree que la Abogacía del Govern está a su servicio. Pero sus amigos no quieren trabajar porque por algo son amigos de la Presi. Es un círculo vicioso.

user Augur | Hace más de 7 años

Se entiende a la perfección (espero que no me censuren de UH como siempre): Los colocados deben favores, y claro los pagan (primer principio de la corrupción). Lo que no se entiende es que el "desgovern" que padecemos no se enterara (aunque solo sea por deferencia) y que no actúe con ceses inmediatos (con educación, pero con firmeza).

user Mdf | Hace más de 7 años

Es que no es una decisión política. Es una decisión jurídica y, claro, tampoco lo entiende porque solo tiene interés en la vertiente política de las cosas. A Francina, no le han explicado que la asesoria jurídica del govern no trabaja para ella.

user Yo sí lo entiendo | Hace más de 7 años

Te lo explico, Francina: le han dado un saco lleno de euros.