El suceso ocurrió el día de Año Nuevo de 2014, sobre las 23.00 horas, en la plaza García Orell de Palma, donde el acusado, de 30 años y de origen boliviano, se peleó con otros dos compatriotas, a uno de los cuales le causó el estallido ocular del ojo derecho a puñetazos, según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía.
El lesionado tuvo que ser operado y tardó en curar 112 días por los daños sufridos en el ojo, de los que 109 estuvo impedido para sus ocupaciones.
La Fiscalía pide 7 años de cárcel para el principal acusado por un delito de lesiones y que indemnice a la víctima con 17.158 euros por los días que tardó en curar y por las secuelas.
También está acusado el tercer hombre implicado en la pelea, para quien el ministerio público pide 240 euros de multa por una falta de daños, ya que en la trifulca rompió el retrovisor del coche del principal acusado.
El juicio se celebrará ante la sección segunda de la Audiencia de Palma el martes.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vaya, así vamos a volver a la búsqueda de la raza aria. Si toda América está llena de descendientes de mallorquines que fueron a dar ostias por doquier ahora aparece el descendiente del jorobado de Notre Dame clamando por sus impuestos, los consulados, los súbditos, etc. Por cortesía, los sudamericanos nos devuelven la visita. Amén.
Gracias por la explicación Jose, quiere eso decir que puede que el juez decida finalmente que la condena impuesta sea inferior a esos siete años.
O sea que pelea entre bolivianos y si lo encierran tenemos que mantenerlo con el dinero de nuestros impuestos?. Pues no, que se ocupe de él su consulado y extraditado a su país y que se encarguen ellos de su súbdito, faltaría más.
Yo lo explico. Una cosa es pedir y la otra una sentencia firme. Yo como perjudicado puedo "pedir" lo que crea conveniente para reparar el daño otra cosa es lo que me concedan en la sentencia firme.
Yo, de verdad, que hay condenas que no las entiendo, desde luego no tengo estudios en derecho ni se de leyes pero no comprendo esta disparidad en algunas condenas, pelea con resultado de lesiones, estallido de ojo, 7 años, 3 muertos y 1 herido grave, 4 años. Desde mi ignorancia, vuelvo a repetir, no lo entiendo.
/ años por un ojo, 4 por tres muertos con el BMW. . . . no lo entiendo, ¿alquién me lo explica??