La agresión ocurrió sobre las cuatro menos cuarto de la madrugada del 1 de septiembre de 2013. El acusado, de 31 años, se encontraba en el interior de un local situado en el número 30 de la avenida Gabriel Roca.
Vaso de cristal
El encausado propinó a su compañero un fuerte golpe en la frente con un vaso de cristal que se rompió. El perjudicado, a causa de la violencia del impacto, quedó aturdido. El agresor le agarró el cuello con el brazo por la espalda y ambos cayeron al suelo en el forcejeo. El herido sufrió múltiples lesiones y hematomas. Estuvo tres días hospitalizado y dos años y tres meses en rehabilitación tras la agresión.
Las secuelas, según considera el Ministerio Fiscal en su pertinente escrito de acusación, «pueden determinar limitaciones de determinadas actividades físicas durante el desarrollo de su actividad laboral como guardia civil».
De esta manera, la Fiscalía reclama al acusado que indemnice a la víctima con un total de 33.227 euros por las secuelas y con 52.922 por la incapacidad temporal del agente lesionado.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
L'any passat la jutgessa Lamela, demanava 50 anys de pressó per uns joves per agredir a uns guardies civils a una brega a un bar de Pamplona, deia la jutgessa que la brega era un acte de terrorisme, esper que aquest acte també sigui considerat com a tal, i els tanquin a tots dos 50 anys, al cap i a la fi els dos han agradit a guardia civils.....OMG
Antes de hacer ningún juicio de valor sobre "denunciante" y "denunciado " se debería tener conocimiento de cómo se desarrollaron los hechos. Es fácil sentenciar sin tener conocimiento riguroso de la realidad. Sería necesario que el periódico se abstuviera de publicar este tipo de noticias hasta que no se conozca la realidad. Cuestión diferente será que el denunciado pueda demorar su recuperación, siendo pleno conocedor de cómo funciona el sistema, y en consecuencia, exigir un perjuicio que objetivamente pudiera no ser tal. Basta con pagar un perito de parte y éste informe sesgadamente...
Para nada! En el caso de este “acusado” no fue así como ahora tiene que defenderse de esta graves acusaciones. Un cúmulo de despropósitos entre dos compañeros y que acabó con los dos en el suelo, y en el caso del denuncante, con lesiones. Es TOTALMENTE FALSO que se agrediera con un vaso y fruto de ello ocurrieran las lesiones.. En cualquier caso necesitará tener muchísima suerte para poder defenderse. Animo
Había que hacer tantos exámenes, pero la locura no se detecta sea policía, juez, abogado, pintor, cocinero,tendero,etc.
Deberían hacer un examen psicológico exaustivo para entrar a ese tipo de trabajo.Hay mucho pirado.
Y como siempre la ley a toda vela... Casi cinco años han pasado del altercado, madre mía!
Vaya chusma.