Un desliz de la defensa de Penalva y Subirán hace que el TSJIB cite a Carrau

Carrau ha sido mencionado casi en cada declaración por el abogado defensor de Penalva y Subirán. De hecho, lo habían propuesto como testigo pero renunciaron la misma jornada que estaba prevista su comparecencia. Aún así su presencia o no ha seguido siendo utilizada para intentar rebajar la responsabilidad de los acusados o cuestionar la realidad de determinados cargos.

Noticias relacionadas

Una abogada del 'caso Cursach': «Les dije a mis compañeros que en cualquier momento podía ir a prisión»

Más noticias relacionadas

El incidente que detonó la citación de Carrau se produjo en la declaración de la mujer del comisario de la Policía Local Rafael Estarellas. La testigo confirmó que, una vez este fue detenido por primera vez, en 2015, Penalva y Subirán se acercaron a él y el juez le dijo: «Si usted declara contra el señor Rodríguez y el señor Gijón le sobreseeremos la causa». La mujer asistía a su pareja en la declaración dado que también es abogada. Cuando Estarellas se negó, la respuesta de Penalva fue, según la testigo: «Aténgase a las consecuencias». Entre ella, según declaró estuvieron otras tres imputaciones diferentes y un ingreso en prisión preventiva unas navidades. «Fue una pesadilla». Solo por ese episodio, la Fiscalía acusa de un delito de obstrucción a la Justicia a juez y fiscal y les reclama dos años y medio de cárcel.

Tras esta declaración, el abogado de Penalva, Javier Barinaga, comenzó a interrogar por la presencia de Carrau en esa declaración y en una posterior vistilla de medidas cautelares. La testigo fue clara: estuvo en la declaración pero se había ido en la vistilla, cuando sitúa la amenaza. Barinaga insistió en que, en el acta estaba la firma de Carrau. Ante las quejas del fiscal, Tomás Herranz, veinte minutos después rectificó. Sin embargo, antes de ese momento, el abogado de Gijón, Oriol Rusca, había pedido la declaración de Carrau, secundado por la Fiscalía. El tribunal accedió con la condició de que sea solo para aclarar este extremo.

También fue polémica la declaración del que fuera chófer de Gijón en el Ajuntament de Palma, que fue sometido durante la instrucción a un careo con la madame del caso. Relató que, cuando se negó a confirmar lo que decía la entonces testigo protegida fue amenazado por Subirán: «Me dijo que me iba a imputar y que eso conllevaba una suspensión, ‘a la puta calle’, me dijo». Después de negar que hubiera llevado o recogido a Gijón de ningún burdel, decidieron someterle a un careo. «Todo era muy desconcertante». Al entrar, la madame hizo que le conocía y le saludó: «Hola, Cristóbal», cuando no se llama así. Tras acusarle y presionarle, ya cuando había terminado la diligencia le acusó de prostituirse en el burdel«En los medios sale: el chófer de Gijón, gigoló».