Como garantía del pago aportaban la propia finca, que en aquel momento estaba ya tasada en poco más de 160.000 euros, una vez había sido desclasificada. La Delegación de la Agencia Tributaria de Balears valoró que la finca estaba gravada con tres cargas: una hipoteca a favor de BMN, luego la Sareb, por un valor de 4,4 millones de euros; una hipoteca a favor de la Agencia Tributaria por importe de más de diez millones como garantía por aplazamientos de pago anteriores que habían sido incumplidos y un embargo de la propia Hacienda por importe de 567.762 euros. Ante ese panorama, la administración pública desestimó que Muleta o la posible compensación fueran válidos para servir como prenda y calificaban el valor como una «mera expectativa». En aquel momento se acababa de iniciar la reclamación ante el Tribunal Superior de Justicia por el incumplimiento del acuerdo entre el Govern y el Grupo Kühn en 2013 que sí permitía construir una treintena de chalés de lujo en la finca.
Esa decisión fue imposible de cumplir porque, de nuevo el Govern cambió la calificación del suelo en 2017 y el suelo fue considerado como rústico otra vez. De ahí deriva la resolución del TSJIB confirmada por el Tribunal Supremo hace un mes que concedía a la sociedad Birdie Son Vida la compensación. El Govern tiene que consignar el pago, algo que se espera sea efectivo en las próximas semanas y que da un amplio margen a Kühn para manejar su imputación por alzamiento de bienes. El empresario está acusado por parte de la Fiscalía Anticorrupción de ocultar bienes a través de una red de empresas para evitar abonar más de 13 millones en deudas con Hacienda que arrastra desde hace más de dos décadas.
Entre los hechos que recoge la Fiscalía en su querella está un supuesto plan preparatorio para desviar los 96 millones y colocarlos en una empresa ajena formalmente a Kühn, para lo que habrían intervenido los dos hijos del empresario alemán y uno de los de Norma Duval. Para responder a la acusación de desvío de fondos, la defensa de Kühn, ejercida por el abogado Jaime Campaner, ha registrado esta semana diversa documentación.
Entre los escritos aportados por la defensa está el expediente de la Agencia Tributaria relativo a la oferta de Muleta y de los derechos sobre la hipotética indemnización, que se ha concretado seis después. Con él pretende acreditar a la juez de Instrucción encargada del caso que no existió una intención de ocultar esta reclamación ni la posible percepción de millones de euros. Kühn está también investigado por delitos de insolvencia punible y estafa procesal.
]]>La pareja tenía la intención inicial de un proyecto de maternidad compartida: ambas fueron juntas al centro de reproducción, se hicieron pruebas conjuntas de compatibilidad con el donante anónimo e incluso, la que no engendró al bebé, conservó semen del donante para tener un hermano con la misma línea biológica. La ahora demandante estuvo presente en el parto del bebé, ambas mujeres pactaron el nombre y existen comunicaciones entre ambas en las que hablan de que iban a ser madres y en las que se referían al niño como «nuestro hijo».
Esos planes, sin embargo, no se plasmaron en ningún documento, que hubiera hecho innecesaria cualquier reclamación. No se casaron ni tramitaron una posible adopción a través del Registro Civil. Esos son los requisitos que, según recuerda el Supremo marca la Ley de Reproducción Asistida para considerar la doble maternidad.
Ante la falta de esos requisitos legales, la Audiencia había entendido que existía un vínculo y una situación en la que la demandante era reconocida como madre: «Hay fotos y testigos que avalan su participación en la vida del niño y que actuaba frente a la familia y terceros como madre, primero del feto y luego del recién nacido».
La pega que pone el Supremo y por la que deniega la maternidad es que ese vínculo no era suficientemente intenso. Pone como ejemplo que nunca estuvo presente en las visitas al pediatra o que no tenía permiso para recoger al niño en la guardería. En el testamento de la madre biológica tampoco se la tenía en cuenta como posible tutora. «No parece que exista vinculación afectiva alguna entre la mujer y el niño y no se adivinan los beneficios qeu puede tener actualmente para él que se establezca una filiación que no se basa en la verdad biológica, cuando no se trataría de reanudar la relación maternal sino de construirla nuevamente», concluye el Supremo.
]]>La Audiencia de Barcelona sí aprecia un peligro de que Alves se intente escapar y por eso adopta una serie de medidas: le retira sus dos pasaportes, le impone la obligación de comparecer en un juzgado cada semana y le ha fijado una fianza de un millón de euros. Dos de los magistrados consideran suficiente estas disposiciones para impedir que se marche del territorio nacional. Hay un tercero que no lo ve así y que señala en un voto particular que el riesgo de fuga se ha incrementado después de la sentencia, que hace más cercano un horizonte con una condena firme y porque las acusaciones también recurrirán el fallo y mantienen encima de la mesa penas de prisión que van de los nueve a los doce años de prisión. Sin embargo, la opción mayoritaria se ha decantado por la prisión bajo fianza dado que ya ha pasado 14 meses en la cárcel y, aún en caso de que los cuatro años y medio fueran firmes, un preso en sus circunstancias estaría cerca de poder disfrutar de permisos previos al tercer grado.
Entre mantener la opción más drástica y excepcional de prisión preventiva y adoptar medidas más leves, la mayoría del tribunal ha optado por lo segundo. En esa valoración del riesgo de fuga se basa la decisión tomada en torno a Alves que no es muy diferente de las decenas de acusados que cada día acuden a un juicio con peticiones de prisión muy superiores a los cuatro años y medio que se le han impuesto en primera instancia. Se añade otra medida muy común: una orden de alejamiento respecto a la víctima y la prohibición de comunicarse con ella.
La fianza de un millón de euros tiene en cuenta la supuesta capacidad económica de Alves y su patrimonio. Es una caución mucho más elevada que las habituales que se imponen para eludir el ingreso en prisión, cuantías que raramente superan los 10.000 euros. Por ejemplo, es idéntica a la que tuvo que abonar Bartolomé Cursach para salir en libertad tras más de un año en prisión preventiva y para después ser absuelto.
]]>A finales de 2022, la Fiscalía reclamó que se declarara a Kühn culpable por el concurso de Balearic Investments and Consultants S. L. El Ministerio Público sostenía que el empresario había llevado a cabo una serie de movimientos para dejar fuera del alcance de sus acreedores, entre ellos Hacienda, fondos y dificultar o impedir de esa manera embargos de fondos. En concreto se apuntaba a una cantidad de 3,5 millones de euros que la empresa adeudaba a Hacienda.
El dictamen de la Fiscalía apuntaba entonces a una operación que, un año después consta en la querella de Anticorrupción contra Kühn, un supuesto alquiler entre empresas del grupo para generar una deuda artifical y que en este caso estaba amparada por el Pueblo Español de Palma como bien a arrendar.
Una declaración como culpable del concurso hubiera implicado que el empresario habría tenido que responder con su patrimonio particular por esa deuda con Hacienda y el resto del pasivo de la mercantil. También se le hubiera podido imponer una inhabilitación para ejercer como administrador de empresas.
La sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Palma valoró que la prueba que existía no era suficiente en aquel momento porque no se aportaron determinados documentos para mantener la demanda: «No insta la práctica de ningún medio de prueba, ni siquiera aporta copia del expediente administrativo ni, en concreto, el informe de la Agencia Tributaria al que aluden las partes», reprochaba la resolución, de noviembre de 2022. La administración concursal, en ese concurso no puso ninguna pega a la actuación de Kühn y, en fase de calificación pidió que se considerara como fortuita la quiebra de Balearic Investments and Consultants.
El dictamen de la Fiscalía también pretendía levantar el velo de la sociedad, es decir, acceder a su propiedad dado que consideraba que Kühn era el administrador real tanto de la empresa bajo concurso como otras que empleaba para vaciarla de capital, provocar su insolvencia y así eludir pagos a Hacienda. De hecho, ahora mismo, balearic Investments and Consultants es una de las sociedades contra las que se dirige la investigación del juzgado de Instrucción 11 de Palma. Es una de las principales deudoras del grupo del alemán y supuestamente fue vaciada hacia otras dos sociedades pantalla: Isla Tagomago S.A. y Domus de Mallorca.
La investigación de la Agencia Tributaria vincula algunas de esas operaciones con fondos en paraísos fiscales, en concreto una inyección de 1.875.000 euros que corresponden a una línea de crédito y a la supuesta venta de una embarcación que fue trasmitida a otra sociedad sin que cambiara la propiedad real de la misma.
]]>La procesión de Nostra Senyora de l’Esperança i la Pau, además, tiñó de verde esperanza la ciudad. La salida de la comitiva, desde la plaza de Sant Francesc, estuvo acompañada por un juego de luces con los colores de la agrupación, una iluminación que también adoptó la fachada de Cort al paso de la comitiva y hasta el Castell de Bellver. Antes, se había llevado a cabo un acto de conmemoración por el centenario en el que se nombraron tres cofrades de honor y se llevó a cabo una recepción a las otras cofradías de la Esperanza de la Part Forana y al resto de las agrupaciones de Palma. La procesión finalizó con una Salve a la Virgen de la Esperanza, también en la plaza de Sant Francesc. El desfile de la Esperança tiene como paso más destacado la imagen de la Virgen bajo palio, movido por una treintena de costaleros en dos turnos.
El Sant Crist de l’Agonia cambió este año su recorrido para el saludo con la Esperança aunque salió y llegó al convento de Santa Clara como es tradicional. Además de estas dos cofradías, otras dos procesionaron el Lunes Santo en Palma. La procesión del Sant Crist dels Boters arrancó en torno a las 21.00 horas desde la Iglesia de Sant Joan de Malta después de la misa. Un total de diez cofradías -entre ellas Sa Creuada de Felanitx, hermanada desde hace unos 15 años- recorrieron el casco antiguo en una procesión sin sección de viento y acompañada únicamente de tambores. «No provoca cortes de tráfico, es una procesión tranquila; sencilla pero muy seria», explicaban desde la organización para destacar el «espectáculo» que supone para los fieles ver llena la iglesia de Sant Joan en esta fecha tan señalada.
La procesión del Buen Perdón, recuperada el año pasado, partió sobre las 20.30 horas de la Parroquia del Sagrado Corazón para recorrer un itinerario que integró Reina Violant, Nuno Sanç, Ventanyol, Rul·lan y Plaça Santa Elisabet. «Nuestros titulares tienen mucha devoción», destacaba la presidenta Marisa Pérez para celebrar el regreso de esta procesión a las calles de Palma. Miembros de la Hermandad del Rocío y de la Cofradía de la Asunción les acompañaron.
]]>El escenario en el que se ha concretado la operación ha sido una feria especializada celebrada en Mónaco, concretándose la venta del 'Drizzlie' por 63 millones de euros, poniendo así fin a una misión que se ha prolongado por espacio de cerca de tres años. Fuentes próximas a la operación confirmaron el montante total de la misma, que satisface a las partes implicadas.
Amancio Ortega pagó en 2012 por el 'Drizzlie' 95 millones de euros, una embarcación de 68'7 metros de eslora y 11'2 de manga, con espectaculares acabados y comodidades, además de gimnasio o sala de cine y capacidad para una docena de ocupantes. Construido por Feadship, De Vries in Aalsmeer en el año de su adquisición, tenía un precio inicial de 76 millones de euros en 2012, quedando concretada su venta finalmente en 63.
]]>La princesa llevaba desaparecida unas semanas pero el asunto no estalló hasta el envío de una imagen manipulada, una fotografía familiar retocada. Siglos de pintores de cámara haciendo retratos de casas reales engrandeciendo su majestad, limando papadas y dando realce al jinete y el caballo y ahora no se puede tocar un poco una imagen digital. Falta de transparencia, se clamó. Algo tapan, se dijo. Y con la princesa está triste, qué tendrá la princesa, arrancaron una serie de teorías: está muerta, solo enferma, es un tema de cuernos, se ha divorciado. Lo mismo que se podía barruntar en la plaza pública, en tabernas y en bares hace un par de siglos y que no hubiera merecido respuesta alguna, todo lo más un pasear en carroza por la calle principal. Ahora, unas discuplas públicas por la foto y un vídeo con intención de conmover que no cortará ningún rumor. Es un cierto triunfo de la plebe, que no del pueblo, que es lo malo.
]]>El mecanismo fue urdir una deuda ficticia entre las sociedades que sí eran formalmente de Kühn e Isla Tagomago. Se firmó un contrato de arrendamiento sobre el islote, propiedad de la segunda mercantil y así se generó un impago en el año 2011, cuando se resolvió el contrato y se llegó a un acuerdo entre Isla Tagomago y el Grupo Kühn. Fue entonces cuando Altos de Andraitx se desprendió del helicóptero y los dos barcos sin que se registrara ninguna entrada en las cuentas de las mercantiles. Altos de Andraitx debía a Hacienda más de 370.000 euros por el Impuesto de Sociedades de 2005 y debía dinero también a Aduanas por el impuesto sobre determinados medios de transporte en 2005 y 2006.
Otra operativa similar dejó más dinero fuera del alcance de Hacienda y de otros deudores. Se llevó a cabo en febrero de 2012. Entonces Isla Tagomago concedió un crédito de 1,5 millones de euros a Matthias Kühn Inversiones. Ese préstamo se garantizó con una hipoteca sobre tres inmuebles cuyo dueño era otra firma del empresario, Orquídea Palma S.L., a la que no llegó un euro. El dinero salió de un paraíso fiscal, Liechetenstein, y no se devolvió. Se pactó una dación en pago de los inmuebles que así pasaron a Isla Tagomago S. A. y quedaron fuera del ámbito de las empresas que contralaba formalmente Kühn y, por tanto, de sus deudas con el fisco.
Las tres fincas están a nombre de Isla Tagomago pero cualquier notificación sobre las mismas le llega a un arquitecto de Kühn, por lo que Hacienda y la Fiscalía consideran que mantiene el control efectivo de las mismas. Las tres fincas estaban valoradas en 1,8 millones de euros.
La investigación de la Agencia Tributaria en torno al magnate se lleva a cabo desde hace meses y cristalizó en el mes de enero de este año en una querella de la Fiscalía Anticorrupción. La semana pasada se llevó a cabo un registro en la vivienda del empresario alemán para obtener datos de sus dispositivos electrónicos.
Además de Kühn están imputados en el juzgado de Instrucción sus dos hijos y su mujer, Norma Duval. La principal empresa investigada es Isla Tagomago S.A. cuya titularidad real se atribuye a Kühn. La Agencia Tributaria afirma disponer de múltiple pruebas que muestran que esta sociedad en realidad está bajo control del empresario alemán aunque, formalmente sea propiedad de otra sociedad pantalla y, tras esta de un ciudadano suizo. Entre esos indicios están las declaraciones de empleados que afirman estar a órdenes de Kühn, que los datos de contacto de Isla Tagomago sean empleados del alemán o que incluso esta mercantil pagara el seguro de la vivienda que hay en la Isla cuyo beneficiario era, hasta el año 2017, el propio empresario ahora imputado.
]]>Purificación Martín Aguilera, nombre real de Duval, figura como partícipe a título lucrativo, la misma figura por la que fue condenada la infanta Cristina en el ‘caso Nóos’. Anticorrupción sostiene que se benefició de la trama de su marido para ocultar bienes a sus deudores y al fisco y que disfrutó de esos beneficios. La empresa clave es Tagomago S. A. cuya titularidad ocultaba Kühn a través de testaferros y que es la que presta 300.000 euros a Duval sin que conste compensación alguna aparente. Ese préstamo se concedió en el año 2017. Entonces ya eran firmes y estaban en vía ejecutiva los impagos de Kühn al erario. La relación entre ambos había comenzado en 2010 y el matrimonio entre los dos se formalizó en noviembre de 2022. La Agencia Tributaria sostiene que esa mercantil estaba bajo el control de Kühn a través de testaferros y que sirvió para canalizar buena parte de los fondos que se pretendían ocultar.
Según fuentes del caso, a la vedette también se la señala como beneficiara de viajes en helicóptero, estancias en la propia vivienda de Tagomago y de los bienes que su marido consiguió salvar de hacienda mediente la trama empresarial.
]]>El empresario se encontraba esta semana aún en España, después de unas jornadas judiciales intensas: la confirmación por parte del Tribunal Supremo de la indemnización de los 96 millones de euros por Muleta y el registro de la Agencia Tributaria en su domicilio en la causa que estaba bajo secreto hasta hace unos días y que abre un nuevo frente al empresario, que reside en Suiza desde 2013.
La querella de Anticorrupción alcanza a doce sociedades del grupo y a cinco personas físicas, entre ellas la mujer y los dos hijos del empresario. A través de un comunicado a inicios de esta semana, el empresario destacaba que ofreció en 2018 a la Agencia Tributaria los derechos sobre la indemnización de Muleta como compensación para su deuda por impagos de impuestos.
]]>La empresa que iba a construir la urbanización y que ha ganado la demanda al Govern es Birdie Son Vida S.L., que está en concurso de acreedores desde el año 2016 y que en 2018 comenzó su pleito contra la administración pública. A su vez, Birdie era propiedad de Kühn a través de Balearic Management Investments, también declarada insolvente y que concentra buena parte de la deuda del empresario con Hacienda. En medio de ese proceso, en el año 2020 y con la demanda ya planteada, aparece en el concurso de acreedores una empresa, Organización Flemenca 2019. Con el visto bueno del administrador concursal, esta sociedad compra por 200.000 euros Birdie y con ella pasa a controlar la posible indemnización ahora materializada en esos cerca de cien millones de euros.
La Agencia Tributaria intentó oponerse sin éxito a la venta. Sin embargo, de acuerdo con la documentación de la causa, en ese momento se desconocía un dato fundamental: diez días antes de que se hiciera la oferta, en febrero de 2020, Organización Flamenca había sido comprada por los hijos de Kühn. Ambos forman parte de los investigados en el procedimiento judicial.
Así, la operación se formaliza en agosto de 2020 y el 29 de octubre de ese año entra en escena Marc Iván Ostarcevic, hijo de un anterior matrimonio de Duval. Pasa a ser el administrador de Birdie Son Vida. De esta manera, se separa a la sociedad que va a recibir los 96 millones de euros de la estructura de Kühn y se consigue colocarlos en una empresa sin deudas de ningún tipo pero que el alemán controla de manera indirecta.
Entre los denunciados por la Fiscalía Anticorrupción por esta trama figuran los dos hijos del empresario alemán, Marco y Nico y también el supuesto testaferro que intervino en la operación, Christian Michel que aparecía como administrador de Organización Flemenca cuando se hizo la oferta en el concurso de Balearic Management Investments Consultin y que estuvo en el cargo apenas ocho meses. Fue cesado en cuanto se completó el plan y según la Fiscalía sirvió para aparentar que la sociedad compradora era independiente de todo el grupo de Matthias Kühn y ocultar la maniobra al administrador concursal y al juez de lo Mercantil.
La principal tesis de la querella es que, a partir de sus problemas con Hacienda y con otros acreedores, Kühn repartió su deuda a través de sus 25 sociedades a la vez que concentraba sus activos en mercantiles que controlaba a través de testaferros, la principal, Tagomago S. A.. Con esta mecánica, sus fondos quedaban a salvo de Hacienda y de cualquier otra reclamación. La operativa arranca a partir del año 2011. En 2016 se declaran en concurso de acreedores las principales sociedades de Kühn, entre ellas la titular de los derechos sobre Muleta, la finca de Sóller por la que el empresario recibirá una indemnización del Govern de 96 millones de euros y que está pendiente de pago.
La empresa refugio de la mayor parte de los fondos es, según fuentes de Aduanas, Isla Tagomago S.A., titular del islote de lujo en Eivissa. Es esta la sociedad que habría captado la mayor parte de los activos de otras sociedades de Khün, incluídos fondos, propiedades inmobiliarias, embarcaciones y un helicóptero.
Formalmente, Tagomago S. A. es la dueña del islote y Kühn simplemente lo explota a través de otras sociedades. Sin embargo, la Agencia Tributaria considera que es el titular real de la mercantil y que existen una serie de testaferros: un ciudadano suizo que es el titular de Tagomago Establishment, propietaria a su vez de Tagomago S. A. Esa titularidad real se establece por una serie de datos, entre ellos los pagos regulares del helicóptero que traslada a la Isla a Kühn y Duval o los reportajes en distintas revistas en los que la pareja presenta la vivienda ubicada en el islote como suya.
]]>La recuperación de edificios tradicionales, con sus diferencias entre Eivissa y Mallorca centró la conversación entre ambos. «Está mucho más de moda pero no es algo cíclico. Entiendo que no es tanto una nueva arquitectura sino una evolución, una continuación», señaló Blakstad, que recordó que el tipo de construcción típica ibicenca responde a una tipología que une un arco del Mediterráneo hasta el Tíbet y que existe desde hace milenios. «Hasta hace setenta años no hubo un cambio», recordó.
En esa búsqueda de «espacios humanos», añadió el alemán, cuyo padre se instaló en Eivissa hace cuatro décadas, se trata de «un proceso de diseño» que lleva a adaptar estos espacios concebidos con «funciones que no sirven para hoy». «Ese es el reto», dijo.
Bastidas habló de la «influencia de los sentidos» en estos proyectos: «Estamos en un clima en el que tenemos que protegernos seis meses de la luz y seis del frío», explicó para señalar la importancia de los vanos. «Los ventanales crean la luz y la sombra y siempre digo que en una casa con una buena luz y una sombra igual no hace falta ni una silla».
Uno de los principales problemas a la hora de desarrollar este tipo de construcciones está en la falta de mano de obra, en la pérdida de los artesanos. «Es algo crítico», según Blakstad. Bastidas señala que han puesto en marcha iniciativas para recuperar algunos de esos oficios como el trabajo con cañizo. «Es un nicho pero es un oficio que tiene mucho futuro. El mercado siempre está».
Sobre el perfil de clientes, ambos admitieron que buena parte de la recuperación proviene de extranjeros de alto poder adquisitivo que sí valoran el cuidado a esta tipología. «Si no hay respeto, no se hace. En gran parte se trata de casas que son herencias y es complicado quién paga todo esto. La gente de fuera lo puede afrontar», señaló Bastidas. Blakstad añade que el desarrollo de los últimos años tiene que ver con lo ocurrido tras la pandemia. Se había introducido mucho el minimalismo y la gente va buscando otra vía.
]]>