Me refería a las normas que rigen ahora. Intentaba decir que no es logico que obliguen a un agente que entró en el cuerpo con un tatuaje a quitarselo. Ahora me doy cuenta de que no me expreséde manera clara.
¿Y por que los politicos pueden si vestir de cualquier manera y llevar melenas, como por ejemplo el president del parlament Balear.?
Unas normas lógicas y necesarias.
Ahora solo nos falta la guardia civil con rastas. Au tira.
Tomeu. De verdad crees que las buenas formas,la profesionalidad,el saber estar,la preparación,depende de que lleves o no un tatuaje,pero donde vives.
Pues ya no existe tal norma. Revisen lo que dijo marlaska sobre esta norma. Eso si ahora a tener unos minimos de conocimientos con exigencia del bachiller.. q a más de uno le haria falta
Las normas para pertenecer al cuerpo son las que son.
TENDRIAN QUE COJER EJEMPLO LA POLICIA MUNICIPAL PORQUE ALGUNOS LES FALTA UNA DUCHA Y UN PELAO
No es obligatorio ser Guardia Civil, Policia Nacional, etc.etc., por lo tanto quien elige serlo debe asumir y cumplir unos requisitos de uniformidad, aspecto, formas y comportamiento. Si no quiere, que se busque otro trabajo. El trato correcto de la Guardia Civil con la ciudadanía es de alabar. Yo soy apolitico, por los grandes desengaños que los politicos han causado a la ciudadania, al final TODOS son dictadores. Sin embargo, la Guardia Civil, desde que tengo recuerdo, tuvo dos tipos de actuación frente al ciudadado 1.- Antes de 1980 eran muy prepotentes y 2.- A partir de 1980 cambiaron radicalmente su comportamiento siendo más educados, respetuosos y su labor ha sido de protegernos y ayudarnos siempre que los hemos necesitado. Considero correcto el que tengan unos patrones de uniformidad (aspecto personal,etc.)
Pues como la mujer del césar. Además de serlo hay que aparentarlo.