Sr. Florit gracias por su trabajo esto ya no es lo mismo que hace 4 años cuando solo el Sr. Fiscal Subirán, la Jueza Carmen González y posteriormente el Sr. Juez Penalva miraban sólo hacia un lado. Nos han causado mucho dolor junto con alguna prensa escrita de esta comunidad autónoma.

Mi apoyo incondicional para Diario de Mallorca. Un recuerdo muy grande para todos y cada uno de los periodistas que murieron por la libertad de prensa a lo largo de la historia...

Com sempre els suPPorters del partit corruPPte han estat donant facilitats a l'accés d'informació de les victimes. Res es respeta a l'espanya de pandereta. Just fa 50 anys. Doncs per aixo ens hem de agermanar amb el poble català cap a la lluita unida per la Terra Lliure!! //*//

Es un atentado a la libertad de expresión. No podemos matar al mensajero. ¿Porqué no empiezan por las directrices, ordenes y móviles del extinguido "Grupo de Blanqueo" ?

Pienso que el filtrar un secreto y el hacerlo público no es correcto . Por tanto el/la que lo filtra ( garganta profunda ) y el/la periodista que lo publica han incumplido la ley. No todo vale en esta vida y los errores se pagan temprano o tarde.

Vamos a ver, si se han publicado cosas pertenecientes al secreto de sumario, se supone que muy pocas personas tiene acceso a él. Imagino que será más fácil averiguar quién ha filtrado las noticias, no? A ver si ya es hora

La filtración de información bajo secreto de sumario es un delito SI SE OBTIENE del expediente judicial, que solo pueden cometer quienes tienen acceso a él, incluso si se trata de jueces o fiscales, que son los responsables de tutelar esa información, cosa que comentan los propios periodistas y abogados que suele ocurrir muy a menudo. Claro que, a ver quien le pone el cascabel a ese gato.

Qué es mas importante: El secreto profesional del periodista o el secreto de sumario dictado por un juez? Me parece muy bien que se haga un periodismo de investigación, pero hay barreras que no se pueden pasar. Un periodista puede conocer toda esa documención, preparar un buen artículo y en cuanto se levanta el secreto de sumario, ser el primero en publicarla, pero de este modo que se hace actualmente el periodismo, va por mal camino

Probablemente es Sr juez quiere saber quien es el policia del propio caso que filtra o funcionario del propio juzgado ya que nadie mas tiene acceso ,lógico que lo haga , es mas ,los periodistas sabiendo que la manera de obtener esa info secreto sumario saben de sobra que es delito publicarla y no están al margen de la ley. No todo vale en la libertad de expresión y cuanto daño hacen los periodistas a familias publicando medias verdades a veces. Esos derechos vulnerados ayer a los periodistas son los que tantos sienten cuando los periodistas escriben y publican cosas que no corresponden con la realidad y daña la imagen de personas. Tal vez os llego el momento de reflexionar sobre ese libre albedrío que practicáis.

Efectivamente Carlos, en este caso van a por el que filtraba las noticias de un caso bajo secreto de sumario, no contra el periodista. Otra cosa es que los periodistas publiquen noticias sin contrastar y dando por buenas todas esas filtraciones interesadas, haciéndose un juicio paralelo, faltando a la deontología de la profesión. Han sido cuatro años de filtraciones continuas, y esas filtraciones no han podido salir de muchos sitios. Lo que digo siempre, el que la haya hecho, que la pague, sea quien sea. Se ha hecho mucho daño gratuito a gente que estoy convencido que es inocente. La justicia, al final, dirá...