Se jose miguel: se repite ud con la donación modal. Conozco el concepto de sobra.no entro en las información q da el periódico ( créase ud todo lo que diga un periódico sí así lo desea.) crítico su soberbia la cual le lleva ha hacer juicios de valor sobre gente qué no conoce x medio de las expresiones q le mencioné.No obstante haga los comentarios y juicios q desee,es ud muy libre de hacerlo q para eso vivimos en democracia y nuestras palabras nos retratan. Una cosa más... Espero q sus conocimientos jurídicos sean fruto de una afición y no profesionales ya q me aterra pensar q en que manos podría caer un lego ciudadano con pleitos. Finalmente, cómo dice estar tan familiarizado con la calumnia le recomiendo q junto a su código civil guarde el código penal q menciona ya que tanto la figura cómo el art q le menciono se recogen en la ley de enjuiciamiento criminal. MIRAR ANTES DE HABLAR

@Pepepí. Mire Ud. precisamente tal y como está redactado el artículo, al que hay que suponer verídico e informado, es lo que da más que pie a pensar en la estafa. I no es que lo piense yo es que también por lo visto o piensa la policía. Por lo menos Ud. es educado, por tanto le diré que lo difícil será probar el engaño, pero que si se hizo lo que, según el artículo se hizo, es decir una donación modal está puede se perfectamente revocada (le dejo a Pedro tan experto en leyes que explique lo que es una donación modal), llámele estafa, aprovecharse una persona débil y anciana, o como quiera, pero desde luego no parece que sea un acto de buenas personas. Y no me baso en suposiciones personales, me hago "preguntas" basándome precisamente en mis conocimientos de derecho y en la información publicada.

@Pedro, mire Ud. estoy perfectamente familiarizado con el concepto de calumnia, tanto como para decirle que quien no parece estar familiarizado con lo que concierne a estos hechos, el código civil, es Ud. el que no lo está.Mire si el documento está redactado en los términos que se indica la noticia, tiene Ud. que buscar lo que es una donación modal, y por tanto da muchísimas razones para preguntarme lo que me pregunto en mi comentario excepto, y tiene Ud. razón, en lo de que l cuidador sea un amiguete. Aunque tampoco es tan descabellado puesto que un cuidador profesional y formado, no maltrata a quien tiene a su cargo, pero esto desde luego no es suficiente para pensar, como lo había hecho, que "posiblemente" es lo que había dicho (condicional no afirmativo) es "amiguete". Mire Ud. no me hace falta ningún google para buscar el código penal, lo tengo en mi casa. El resto de sus comentarios "vuits i nous i cartes que no lliguen".

Josep Miquel, el que habla sin saber eres tú, porque te basas solo en suposiciones personales. Loli habla de lo que ha leído en este artículo, donde no explican absolutamente nada que nos dé a pensar que es una estafa. Claro que puede serlo, pero leyendo esta noticia es imposible llegar a esa conclusión. Lo que nos extraña es eso, que en el artículo se use la palabra "estafa" con tanta libertad cuando no explican en ningún momento por qué es una estafa.

Sr Josep Miguel: "... es muy posible" "apostaría..." "...posiblemente el cuidador sea un amigete" "esos pajarracos..." "... muy posiblemente" "... sin duda alguna, será revocado" Antes de hablar hay que estar seguro de lo que se habla. Seguro que como gran conocedor de leyes y latinajos que tan bien quedan y tan erudito piensa que le hacen parecer , estará familiarizado con el concepto de calumnia. No lo esta? permita que se lo refresque... "Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad." corra después a google y busque el 206 y tenga presente que estos comentarios que hacemos,también se registran e identifican y pueden ser requeridos por el órgano jurisdiccional. Que ridículo resulta el que da lecciones de moral pasándose por el forro de las criadillas ,la moral que el mismo pregona.

@Loli con todas las reservas de no haber visto la redacción del documento de cesión, debo decirte que si supieras un mínimo de leyes verías que es muy posible la existencia de la estafa. Es más apostaría a que el documento de donación, que debe considerarse modal sin duda alguna, será revocado. Claro que para eso hay que saber que significa donación modal. Del delito que el cuidador no tratara bien al hijo responde el cuidador, y también quienes le contratarón, posiblemente el cuidador sea un amigete sin ninguna titulación ni experiencia, y por tanto esos pajarracos tienen responsabilidad in eligendo muy posiblemente y seguro responsabilidad in vigilando. Antes de hablar hay que saber de que se habla.

¿¿¿Dónde demonios está la estafa??? Ambas partes firmaron un acuerdo voluntariamente que se ha cumplido en todas sus partes. El matrimonio cuidó de la anciana y después se han encargado de contratar a alguien para que cuide a su hijo. Aquí el único posible delito que veo es el cuidador no tratase bien al hijo discapacitado, es lo único que se podría demostrar si es cierto.

¿Son de S'arenal de LLucmajor? Porque en ese pueblo hubo una vez uno que se quedó con la herencia de una persona con cáncer en la garganta.

¿Y como han llegado a la conclusión de que la fallecida fué engañada? Quizá lo hizo a conciencia, quizá no tenia familiares dispuestos a cuidar de ella y de su hijo discapacitado, y la única manera de conseguirlo erá dar su herencia a cambio de una prestación de servicios. Yo he oido decir que, antigüamente, también se hacía eso con las monjas, te cuidaban hasta tus último días a cambio de tu herencia o parte de ella.

'Ambos detenidos hace 1 semana...' ...'y libres en 2 semanas...'