HE RECOGIDO ESTE COMENTARIO QUE ME HA LLEGADO DE UNA PROFESORA DE EDAD SIFICIENTE COMO PARA PODER OPINAR, HE HECHO COPIAR Y PEGAR EN PARTE DEL ESCRITO: En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente". Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. QUIEN TIENE QUE DECIR ALGO A ESTO????
... otra vez con la misma memez.... en semana santa o navidad, si me tocan vacaciones, es porque me las habré currado, y me tocan por convenio según el estatuto de los trabajadores, no porque una confesión religiosa me haga ningún regalo... aún hay gente de mente estrecha según veo... y por supuesto, si caen en esas fechas no es por mi gusto, y de ninguna manera voy a usar mi precioso tiempo en tonterías como asistir a procesiones o ir a misa de ningún gallo o lo que sea que hagan los fieles de esas confesiones
Vamos a ver, estamos hablando de normas gramaticales de la constitución, o que si el catalán, el Rey o si la abuela fuma ???? estamos diciendo que gramaticalmente hablando, la constitución está bien redactada, vale ya de tonterias
Estos social comunistas nos quieren decir hasta como tenemos que hablar, lo curioso que cuando los escuchas a ellos dan risa las tonterías que dicen y encima están de ministros, pronto esto será COMO CUBA
Manumenorca, debemos suponer entonces que no celebras la Navidad o la Semana Santa. Vamos, que ni se te ocurra pillarte esos días de vacaciones...
Hay que ser necios para no saber interpretar "impecablemente", lo que dice la RAE. No valora, en ningún momento, la propia Constitución ni si se desarrolla plenamente; lo que dice es que "gramaticalmente" está bien escrita. La RAE no habla para nada de hospitales, cuarteles, hacienda, religiones, iglesias, sexualidad, feminismo y otras zarandajas que algunos han querido ver. Hay ópticas a la vuelta de la esquina.
... si vamos a eso, la Constitución dice que NINGUNA RELIGIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL...por lo que vamos a sacar a la religión católica de la educación, de las cárceles, de los hospitales y de los cuarteles, pues es la única que hay... y vamos a eliminar la cruz para la iglesia católica en las declaraciones de Hacienda, pues también podríamos ponerla para escuelas, carreteras o investigación contra el cáncer en vez de para eso... si quieren educar a sus hijos en casa en cuanto a educación sexual, feminismo o género, pues que lo hagan también en sus creencias religiosas, y así tendremos el camino expedito para quitar de una vez la asignatura de religión, que no es su sitio en la escuela...
Y democráticamente tambien. Solo falla en el amplio poder de transferencias a las comunidades autonomas.
Sí, pero la interpretación de la "derecha" y la traducción al catalán dejan muchíiiiiiiiisimo que desear...
Como continuación a lo expuesto sigo con mi copiado: dice la señora profesora...: Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!"