Vegem sr. a_Josep Miquel, amb en Casado no, col.lega (i sensa cometes) les dues carereres una acabada i l'altre encara no, i un Máster els vaig treure a la pública també per cert també els dos títos profesionals de grau superior i un curs de profesionalització becad per la meva empresa també foren a entitats públiques, excepte el curs de profesionalització que es va fer a Madrid, es evident que vosté deu estar afectat d'alguna forma al cas, discrepam en el final evidentment, jo no tenc cap síndrome conspiranoic de "com que els justges son els que han de justgar als companys..." vull creure fins que es demostri el contrari que ho fan correctament inclús essent "amics dels jutjats" i finalmen col.lega (novament sensa cometes) no recorda lo que la jurisprudencia que pondera si la resolució es injusta "pero no manifestament" que passa? Fi del tema per voste el pollastre col.lega (i no poso cometes en que no sàpiga si ho es o no) curiosament vosté ja dona per fer el que també desconeix.

La vaig treure a una pública, perquè a jo no m’ho van regalar com fan per Madrid. Tornant al fet que ens ocupa, li diré que després de llegir-la.: Imprudència greu i resolució injusta, però no "manifestament" injusta....(Em pot explicar açò "col·lega"?). Supòs que el fet que es tractés d'un Magistrat jutjat per altres Magistrats no hi té res a veure, no?"Col·lega". Li pregaria que la llegís abans de tornar a adornar-se per aquí.Per cert ,va estudiar vosté amb amb en Casado?

A ver si ahora me lo publican. El delito de prevaricación tendría que estar descrito en base a la exteriorización. Porque si esencialmente se vincula a lo que el afectado haya pergeñado para si mismo, solo en actos muy imprudentes podrá probarse. En otros delitos -los de género y genera, para entendernos- si que hay un afán por clarificar el tipo.

Hay que reconocer el trabajo que ha realizado el Sr Zaforteza ,que diferencia contratar a un buen abogado ,que a uno mediocre.

Qui jutja als jutges el seu comentari és sorprenent és mor de ganes de llegir els FJ i oblida la relació de fets, les proves documentals, testificals i pericials i que declara provar el TSJ? A quina Facultat va treure la carrera? Últimament proliferen per aquí molts d'ilustres juristes i alguns segur que mundialment reconeguts. Ho llegesqui tot i després torni per aquí a pontificar

Me alegro por Florit . Tan inviolables son los derechos de los periodistas , como los derechos de aquellas personas vapuleadas injustamente gracias a la connivencia entre fiscal , juez y los propios periodistas . Que bien que desde el lado oscuro prueben su propia medicina .

Semblen la MAFIA....VERGONYA DE JUSTICIA...COM es poden dictar resolucions INJJUSTES sense PREVARICAR...Em mor de ganes de llegir els fonaments jurídics...trob que riurem...España va bien!!!!

Perfecto! y ahora a los denunciantes que? despues de haber sido los que desvelaban las actuaciones de las investigaciones estando bajo secreto sumarial y ya sabemos quienes eran los que se las facilitaban que? se va a quedar asi o se les investigará?

Enhorabuena Sr Juez, ahora a disfrutar de la jubilación

Todos los casos archivados. Suma y sigue Justicia corrompida por el poder.