pep, ido després s'estudiarà l'abstencio, entre altres coses perque totes les parts personades encara no han dit ni pruna al respecte, i es preceptiu, la majoria del altres comentaris no mereixen gastar ni mitja paraula, palles mentals i amistat o egoisme de propers als que intervenen en aquest cas.

Si para abstenerse es necesario haber sido nombrado tenemos una magistrada nombrada y es de las que han firmado.

Que cada uno apechugue con las consecuencias, no vale quitarse de en medio, esto es de cobardes. el que la hace que lo pague, por esto es que a lo mejor pueda haber alguno que no tenga la conciencia tranquila y pretendían abstenerse, pues de eso nada si las hay se tienen que depurar responsabilidades, hasta aquí habríamos llegado por mucho magistrado que sean.

Hoy en España: Que Dios reparta suerte.

Primero deberían saber que magistrado salen en los famosos watshap, después, saber que escrito ha contestado cada magistrado y a partir de ahí, comenzar a recusar magistrados. Podría ser que ninguno o ninguna magistrad@ de la Audiencia e incluso del TSJB, pueda juzgar nada de lo instruido por los togados imputados

El Tolo, vaya pieza!!

Sin comentarios. Más nos merecemos

Parece que ningún compañero se atreve a abrir el cajón de la m... de Penalva y Subi (la mafia togada). Ojala haya algun magistrado valiente que se atreva a encerrar a el Clan de la toga.

¿ Y si hay preocupación por un posible chantaje?

Muy podrido parece estar todo este asunto. Se ve que llevamos muchos años (demasiados) con una "mafia" instalada y que manipula mucho más de lo que nos imaginamos. Como no haya "mano dura" . . . apañados estamos.