El titular de la noticia ya busca la polémica. Por lo que entiendo de la noticia el conductor ha iniciado un adelantamiento viniendo vehículos (bici o coche, qué más da) en sentido contrario. Maniobra mal hecha y por tanto una irresponsabilidad. Durante el adelantamiento "se ha percatado" de que iba a arrollar a un grupo de personas que iban en bicicleta, ha corregido y ha optado por el mal menor evitando que su error provocara víctimas. Menos mal

Sanitario como un wc.

Todo un héroe, si señor. Viendo los ganadores del premio nobel de la paz, me pregunto si tú, Pepet, no formas parte del jurado.

Sanitaria empieza a grabar yo te ánimo, de paso también graba los coches que adelantan por la autopista por la derecha, los que salen a último momento a la salida, los que waspaean o hablan por teléfono, los que giran sin intermitente o como se usan las rotondas... También las motos que en ciudad da igual las lunes continuas, aceras o zonas peatonales... Creo que tod@s necesitamos un repaso a las normas y no sólo mirar a los demás.

Eso ahora y en la otra noticia de la señora del patinete. Lo peor es como exponen los casos y los comentarios de estos trogloditas que piensan que los conductores coches tiene la razón siempre y pueden hacer lo que quieran como no usar las luces y usar la rotonda como parque infantil . Mal la persona que abrió la puerta, hay que mirar para evitar acidentes podría ser una bicicleta da igual y la conductora del coche un mal mundial, casi mata los ciclistas y los del otro coche, también hay que saber cuándo adelantar, no se hace sin visibilidad ojalá fuera a la cárcel por esto.

Lo que tú llamas "impuesto de circulación" se llama en realidad "impuesto sobre vehículos de tracción mecánica". No sé si hace falta explicarte por qué las bicicletas no pagan ese impuesto, yo creo que consultando un diccionario lo averiguarás tú solita. Las carreteras no las pagan los conductores de vehículos a tracción mecánica, las pagamos todos los españoles (los que pagamos impuestos).

@Justicie:... ¿Ha ido Vd por allí donde menciona en bici de carretera?...¡¡No mienta!!

Y nadie ha reparado en que la acción de este conductor a salvado la vida de unas cuantas personas.? Ha preferido dañar su coche y con el seguro arreglar el otro, a matar unos cuantos ciclistas. Dentro de lo malo de ir deprisa, enhorabuena .

Es triste que de una noticia en la que relata que un vehículo realiza una maniobra que podría haber acabado con la vida de varias personas, acaba con la demonización de los ciclistas como causantes de los males del mundo. Y que manía de relacionar los impuestos de un vehículo con el hecho de tener más derecho a usar una carretera. Las carreteras se pagan von los impuestos de todos (conductores o no). Además una actividad saludable siempre revierte en beneficios para la sociedad en conceptos de gastos sanitarios. Cosa que con la contaminación de los vehículos resultaria lo contrario. El problema es la persona, no el vehículo.Eso si, u cafre en bici es un peligro, un cafre en coche es un peligro con 1000 kg de más.

Hi ha un parell de coses, no defensare el conductor. Pero per els que deis que el cotxo blanc anava molt rapit per aixi com a quedat, es veu que no heu pegat mai a una paret de pedra, perque sa paret quasi ni sen tem... per altra banda, som dels que creu necesari que les bicicletes tenguin una asegurança. I repetesc, no defensare el conductor, pero hi ha bicicilistes que les sa bufen, ells son debils davant un cotxo, pero els peatons son debils davant les bicicletes i a un pas de vianants mai s'ha aturat una bicicleta per que jo pasas.... salut