Tic-tac.. nos acercamos a la realidad de la novela "un mundo feliz" en la que a lo x años ya ibas a un centro donde pasabas a mejor vida....Con el Covid ya nos hemos cargado al 20% de los mayores y ahoro esto...al final cuadraran las cuentas del Estado.jejeje..
"No se pot aplicar l'eutanàsia a qui no la demani". Sa llei sobre s'avortament que el PSOE va aprovar fa 30 i pico d'anys despenalitzava s'avortament en 3 casos greus. S'intenció era bona perque hi havia bastant gent que ho demanava en aquests casos excepcionals. Peró va resultar que a sa gran majoria de dones que avortaven "les havien violat o corrien es perill de quedar afectades psicològicament per aquell embaràs". Hi ha un delicte que és "falsetat documental", en que han incorregut fins i tot notaris. S'eutanàsia està bé per a qui realment ho ha demanat. Qui ha dit que no se pugui falsejar un testament vital o una declaració d'una persona que realment no hagi demanat que li practiquin s'eutanàsia, perque an es fills o familiars els hi convé que se mori aviat? ... Hi havia gent de dretes que enviaven ses filles a avortar a Londres però també n'hi havia que si sabien que un infant tendria sindrome de Down el volien tenir igualment.
Resulta lamentable que se aprueben estas leyes sin antes dotar de recursos suficientes a las Unidades de Cuidados Paliativos para que todos los usuarios puedan acceder a una muerte digna después de recibir cuidados integrales para su confort físico y espiritual.
Como EUTANASIA fue juzgado y condenado. La acusación contra los médicos responsables del programa se fundamentó en que la EUTANASIA, como tal, se debía considerar desde el punto de vista legal punible como asesinato. Al respecto, cabe remitirse a las respectivas disertaciones en los expedientes de los Juicios de Núremberg, un ejemplo: Nuremberg Military Tribunal, Vol I, Pag 806 United States Holocaust Memorial Museum, The Doctors Trial: Apartes de la acusación de los juicios por crímenes de guerra ante el Tribunal Militar de Nuremberg, octubre de 1946–April 1949: Y cuando me cuestiones se VALIENTE pon tu nombre....
... la conferencia episcopal, esa que lleva décadas ralentizando a la sociedad española, ha vuelto a condicionar el debate en boca de sus voceros, dando el cante en el Congreso... pero el gobierno se mantiene firme, esa ley ya hace tiempo que debería estar siendo utilizada...
El asunto se resume muy facilmente. Si tu quieres vivir hasta el último segundo, aunque sea sufriendo lo que no está escrito, yo lo respeto, pero no me obligues a mi por tus creencias.
Nunca ha sido el momento para aprobar libertades, ni para aprobar el divorcio, ni el matrimonio homosexual, la educación pública, la separación de la iglesia y el estado, el aborto, etc ¿Y el PP y VOX se declaran amantes de las libertades? ¡Qué les den!
Contestando a "la pela es la pela", la Seguridad Social es la sanidad pública y lo del ahorro de dinero, deberías añadir el ahorro de sufrimiento a la persona cuando ya no hay ninguna esperanza de recuperación, además del calvario que supone para sus familias. ¿Ahorro?, pues me parece genial que el dinero que costaría mantener un cuerpo inerte, se dedique a mejorar las condiciones sanitarias y sociales de los que sí pueden decidir seguir viviendo. A ver si nos dejamos ya de falsa moral y ridículos condicionamientos religiosos que bastante daño han hecho a la humanidad durante siglos.
Esto no es cuestión de ideología política, yo puedo votar a podemos y no estar de acuerdo o votar a vox y si estarlo , es cuestion de no sufrir y no hacerlo a tus familiares que tengan que estar pendiente de ti, si me da un ictus y voy a estar como un trozo de carne un año en una cama , que me metan un chute y se acabo
Para VEINAT. nadie te obligara a que te mates pero deja a los que quieran morir con dignidad lo hagan,te tomas el medicamento y te duermes ya esta El derecho de morir es personal y nadie tiene el derecho de quitartelo si tu quieres estar que te aguante una maquina es tu problema no obliges a los otros a hacerlo,