En 1936 habia en España una constitución, un gobierno democrático y un sistema que aunque reciente, avanzaba con reformas igualitarias, que mejoraban la situación de la mujer, la cultura, la educación, la salud y la igualdad. Cambios que el estatus anterior, iglesia-oligarquía, no deseaba. Lo resolvieron con un golpe de estado, 2 millones de desplazados y 200.000 asesinados por sus ideas. Nadie ha pagado por ello. Seguimos con un sistema oligárquico, en el que el rey su símbolo (impuesto por Franco, como la bandera actual y el himno), absolutamente anacrónico y feudal. Si cae, cae ese sistema. Y siguen sin querer que cambie para su veneficio.

!!carmelita!! Ahora te has metido a pitonisa?? Creo que no tienes porvenir!!!

Se trata de crear polémicas que distraigan de su gestión de la crisis y la pandemia. Hacer, lo que se dice hacer, no harán nada.

Pues si quieren cambiar algo que empiecen por que el rey de turno se presente a unas elecciones que lo de la Monarquia Parlamentaria ya suena a cosa de cachondeo y si las gana ...ole sus huevos !! Pero mientras tanto menos pitorreo. Y la Constitución se puede cambiar lo mismo que se cambio cuando lo mando la Merkel al Zapa y a Mariano Aquella noche con lo del art. 135. La reforma constitucional española de 2011 modificó el artículo 135 de la Constitución española​ estableciendo en el texto el concepto de estabilidad presupuestaria y que el pago de la deuda pública fuese lo primero a pagar frente a cualquier otro gasto del Estado en los presupuestos generales, sin enmienda. Y ahora vas y lo cascas.

hay que cambiar primero la Constitución , lo que es prácticamente imposible ahora y en el futuro próximo … estáis perdiendo tiempo de todas las formas :)… @ Antoni.... vete a venezuela ..... y luego cuenta como has vivido un par de meses ...

La reforma "modernizadora" más apremiante es la reforma de la actual Ley electoral. Es necesario garantizar por ley la separación de poderes, reducir administraciones duplicadas, regular la libre contratación de afines, igualar el valor de los votos, limitar el acceso de políticos sin preparación a organos vitales de gestión del Estado, acabar con las listas cerradas, acabar con los aforamientos, con las puertas giratorias, ganar en transparencia, acabar con la corrupción generalizada, hacer que el Senado sirva para algo, hacer vinculantes las promesas electorales, etc, etc, etc...

Las ideas de la ilustración nos trajeron un tipo muy concreto de estado democrático, la república moderna (no la clásica). No obstante, el gobierno del pueblo y para el pueblo ya existía en el Reino Unido. Su forma, la monarquía parlamentaria. Es, por tanto errónea la idea de obsolescencia, o la idea de que la monarquía parlamentaria es algo anacrónico. Otra cosa es la sensación que genera en algunas personas, pero es eso una sensación, no es por tanto algo racional. Se trata de un prejuicio por asimilación, debido a las monarquías autoritarias que ha vivido Europa y España. De forma homóloga se han dado totalitarismos basados en el concepto de república. El problema nunca está en la herramienta, está en el uso que se hace de ella. El foco está en las personas. ¿Acaso se obtendrían mejores resultados con un político cambiante, dada la partitocracia que sufre el país? ¿Sería prudente, con la incapacidad demostrada por éstos, con su Prisa, o Filesa, o Gurtel? Razones sí, axiomas no.

Antoni@ lo está pagando todo tu gobierno socialcomunista, el del pueblo llano, el del barrio obrero, el del pueblo humilde, los anticastas, jajajajaja. En tres años se cargan el país de punta a punta. Maldito sea el día en que aparecieron estos pudremitas.

Al.desgobierno habria que cambiarlo y jusgarlo por el daño brutal que han echo a España y las consecuencias que tendra Ya se dice año de rojos ..hambre y piojos

Y yo auguro un cambio de gobierno dentro de tres años.