Vamos ver con los turistas van a venir .......-.- Vaya reforma y atascos en el futuro ,cada día atascos...... solo con la gente residente Estaba mejor que se preocupan de vacunar !

A nadie se le escapa que la excusa es la contaminación y la reducción del ruido, pero el único y verdadero objetivo es RECAUDAR.

Pronto se filtrarán las multas a políticos y a sus coches oficiales. Los cuales no pagarán.

La pregunta es, ¿qué político se ha comprado una casa al lado de la autovía que ahora le molesta el ruido?

yo pienso ir a 80km/h paso de llenar los bolsillos a esta gentuza. Ojalá la gente haga lo mismo y tras un par de meses insoportables de atascos y sin haber recaudado nada (porque on atasco iremos a 20 por hora...), que reculen y CAMBIEN LAS COSAS A COMO ESTABAN.

Tendrían que hacer algo para aplicar la limitacion tan solo a las franjas horarias de mayor saturación, en las que de todas maneras es complicado ir a más de 80. En otros horarios no tiene sentido limitar a 80. Ayer estaba yo volviendo a casa a las 9 y media de la noche y no tenía ningún sentido ir a 80 por una carretera vacía con tramos de TRES carriles.

Pues yo fuí de lo más bien! Se notaba mucho más tranquila la vía de cintura! Coincido como la mayoría de los comentarios que es una medida acertada!

Con esta norma me voy por el paseo marítimo. Incompetentes. Ya veréis en verano la que se monta

Muy bien, la decision se toma en base a informes tecnicos. Ahora la pregunta es: nos pueden enseñar dichos informes para que nosotros los ingenuos ciudadanos podamos corroborar y evaluar dichos informes. PQ si lo hacen con informes generalistas seguramente tambien podemos obtener informes generalistas que indiquen lo contrario. Seguramente hay un gabinete de asesores expertos que nos muestren los beneficios para PALMA y que no sea un copia y pega de otra ciudad. Esperare ansioso

Ya sabemos a quien no hemos de votar las proximas elecciones generales y autonomicas