Como se puede administrar esta vacuna a una persona de 72 años que ha padecido una trombosis, de la cual hasta ahora no se conoce su causa e incluso se piensa en la posibilidad que fuera producida por un medicamento de los que componen la quimioterapia???

Y? A vacunar y menos cuentos!

Según los médicos, las personas que son susceptibles de tener un trombo (menos de una entre un millón), lo son porque el mismo virus lo provoca, por lo que si se contagian también tendrían trombos.

Se las dan al colectivo que más a hecho por ESTE PAIS y al que la franja de edad NO LE PERMITE VOTAR IZQUIERDAS...por simple experiencia.....

Skunk# 1 Documentate como te he dicho antes y que el riesgo es evidente no lo digo yo , o no entiendes lo que se reconoce por parte de la EMA y esa cifra más de 100 fallecidos atribuibles a la causalidad de las vacunas es incluso mayor ,y lo de mejor vacunado ya me dirás si te puedes infectar igual ,y el resto de lo que expones al final expresarte mejor ya que es un jeroglífico lo que dices de lo que han supuesto , suponer ? lo que se suponía o les vendieron a estas personas era que esto era imprescindible por su salud y les costó la vida un poco de respeto a esas víctimas que no me imagino lo que debieron pasar por la necedad o falta de previsión de las farmacéuticas y presiones políticas que han creado estas chapuzas que no son la panacea ni mucho menos y los datos lo confirman lo dicho. Y para terminar comprate otra una calculadora.......

Sukaldari,Pere. No amigos. No soy forofo de Miguel Bosse, ni de ningun gremio imaginario en vuestras mentes. Sencillamente soy un investigador independiente que analiza datos de manera objetiva. Algunos me llamareis NEGACIONISTA. Me hace gracia, puesto que los que eso hacen NO SABEN NADA DE CIENCIA. ¿No llamais negacionistas a los que niegan los efectos negativos de las vacunas? Cierto que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar. Yo no puedo convenceros,ni lo pretendo. Podeis seguir en vuestra agradable sensacion de ignorancia y dormidos...quizas algun dia os deis cuenta de lo que aqui esta sucediendo, igual que la gente se dio cuenta que era la tierra la que giraba alrededor del Sol, despues de copernico...

@palmesano No, no llevamos 100 muertes ni una cifra que se le acerque y, aunque fuese así seguiría siendo un número bajísimo en comparación al número de vidas salvadas por esas vacunas. Se han puesto cientos millones de esas vacunas, lo cual equivaldría a menos de 1 muerte por cada millón de vacunados. El covid ha matado a 1 de cada 2500 personas de este planeta. El riesgo que puedan tener las vacunas es muchísimo menor al de estar sin vacunar y eso es lo único que cuenta. Esos 100 muertos de los que hablas (aunque son muchísimos menos) han supuesto ahorrarnos decenas de miles de muertos y el haber parado la vacunación con esas vacunas está costando decenas de miles de muertos. Las matemáticas no fallan.

Farmacovigilancia de la Agencia Española del Medicamento investiga el caso de una mujer de 63 años de edad ingresada en el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo tras sufrir un trombo después de haber sido vacunada frente al coronavirus con el preparado de AstraZeneca.

Skunk#1 , no es alto riesgo? , a ver si te enteras que llevamos más de 100 muertes directamente vinculadas a la inoculación de estas "vacunas ensayo" los coágulos y episodios de trombos posteriores , ahora ves a decirles a los familiares de estas víctimas el "bajísimo" riesgo y lo de que otros medicamentos como el paracetamol los anticonceptivos tienen más riesgos ,mejor cambia de fuentes informativas Antena 3 o Tele 5 etc.. el riesgo no solo es mayor que cualquier otro medicamento es que después de haberse inoculado dichos trombos eran inusuales por su especial gravedad e incluso masivos afectando no solo al cerebro también órganos como pulmones, y otros ,esto no se corresponde con medicación conocida y nada de lo visto en la población en general hasta ahora ,esto son datos y no el discurso oficialista y su ridícula campaña que esa si que no es cierta , ya que los casos y este reconocimiento y otros lo confirman que vacunarse no es seguro .....

Lo de la mpnodisis es una chorrada. Ya explicaron el otro dia que esto es porque solo pidieron autorizacion para una dosis y como vieron que tiene una fiabilidad del 65% consideraron que ya es suficiente, Astra Zeneca con una dosis tiene un 76% lo que pasa que ponen la segunda pues no se sabe cuanto tiempo dura la inmunidad por eso ponen una a los tres meses Algo que tampoco saben los de Jansen pues ha pasado poco tiempo aun.Que ademas esta estudiando una segunda dosis tambien