durrutiPregúntaselo a los ciudadanos españoles que viven en Ceuta y Melilla. Seguro que ellos te lo sabrán explicar.
SiurelletNo sea Ud. tan resabido. Yo no hago ningún discurso de VOX, Dios me libre, pero lo que no puedo dejar de lado que Marruecos ha intentado, siguiendo instrucciones del sátrapa Mohamed VI de desestabilizar la paz del territorio español y esto es lamentable y merece una respuesta adecuada. Por supuesto que son frontera de la U.E. al ser España país miembro pero la defensa y control es nuestro. Ahora siga demostrando sus "amplios" conocimientos ...
Eso es lo que pasa cuando se pone a una persona sin la carrera diplomática al frente del Ministerio de Exteriores. Para este puesto hace falta gente con talla, masculina, femenina, neutra, o lo que sea, PERO CON CONOCIMIENTOS DE DIPLOMACIA.Y esta señora no da el perfil para enfrentarse al problema actual. Es simplemente una funcionaria del Psoe, y le van cayendo bofetadas por todos los sitios. Nos va a llevar a un conflicto inimaginable con Marruecos por su incompetencia supina evidente.
MIGUEL PALOURecuerde que más que fronteras españolas ¡Son fronteras de la Unión Europea! porque Ceuta y Melilla son las primeras fronteras de la UE con África. España no debe hacer eso, vd. habla el discurso de Vox de sacar los fusiles y cañones por un conflicto político. algo de totas todas deleznable. Es más efectivo que la UE actúe y si no da marcha atrás Marruecos, que en 20013 cobró 13.000 millones de euros de la UE, que en su mayoría iba destinado a frenar las salidas de emigrantes, ¿Cuanto dinero de este se fue directamente a las arcas de Mohamed VI? Que destinen partidas a UE a España para reforzar la frontera y a la vez cortan en seco las colaboraciones con Marruecos, que si le quitan al país alauita los negocios con la UE lo dejan totalmente hundido, pues la UE es su socio prioritario donde venden alimentos, pesca y productos industriales y si se corta, entrarían en una crisis total. La UE y no España tienen la sartén por el mango. Que la agiten un poco y verá como se calman
curialEspaña se desvinculó del Sáhara Occidental en 1976, y siguió siendo su administradora. Pero resulta que Marruecos se enfrentó al Sáhara Occidental contra el Frente Polisario y acabó sin vencedores y con un acuerdo. ¿Sabe que el Sáhara Occidental no es de Marruecos, que pretende sus soberanía desde el 76? Entonces si no es de Marruecos ¿porqué España tiene que darle justificaciones al país alauita, donde tiene todo el derecho a atender a quién le pase por los bemoles sin pedir permiso ¡Y menos a Marruecos! que nada tiene que ver con el Sáhara Occidental. Ah, que desde el país alauita dicen que Brahim Gali es un genocida, sin presentar nada porque mató marroquíes en el asalto de este país al Frente Polisario y porque no acabó anexionándoselo. Recordemos que dicen que Ceuta y Melilla, cuando son dos ciudades autónomas del territorio español. Es más son españolas desde el siglo XV y Marruecos es independiente solamente del 56 ¡hace 65 años!
antipolitico¿Apoya vd. a Marruecos? o que, porque ¡Anda que no es ambiguo su comentario. Lanzar la piedra y esconder la mano ¿Sabe que quién es propio? Si, empieza por CO.
España es un país soberano que tiene derecho a defender sus fronteras contra ataques e incursiones de elementos hostiles. Marruecos país gobernado dictatorialmente por el sátrapa Mohamed VI no duda en utilizar a civiles para desestabilizar las fronteras. España debe demostrar firmeza y dar respuesta contundente a las continuas provocaciones de este sátrapa y sus secuaces.
ancaboCierto, según la ONU España es la administradora del Sáhara Occidental, pero sepa también que España en 1976, renunció a la administración del Sahara Occidental y a toda responsabilidad internacional sobre el territorio. Pero también hay que saber que la soberanía del Sáhara Occidental no es de Marruecos. Solamente la reclaman Marruecos y la República Árabe Saharaui Democrática, pero no es de ellos. Por ese mismo motivo España si quiere tener en un hospital a Brahim Ghali del Frente Polisario, no tiene ni que pedir permiso a Marruecos y menos darles justificaciones. Que Marruecos dice que es un genocida desde la guerra del Frente Polisario con Marruecos hasta el 1991 donde se firmó el alto el fuego con la dinastía alauita, es una mentira más de la larga lista de esos impresentables. También la UE tiene mucho que decir, porque siempre abandonan a su suerte a España favoreciendo a Marruecos, he ahí los caladeros de peces que tiene que negociar España con Marruecos sin que la UE se meta o la compra de cítricos (naranjas y limones) a Marruecos, dejando a un lado a un socio suyo ¡4ª economía de la UE! que es España y que los valencianos, hartos de lo que la UE hacen con sus naranjas y limones, han comenzado a cortar los árboles, pues la UE lo compra a Marruecos que no es socio comunitario. Marruecos encabeza la lista de socios que se beneficiaron de apoyo financiero de la Unión Europea, recibiendo alrededor de 205 millones de euros, aumentando en 654 millones de euros entre 2007–2010 y después de 2013 recibió 13.000 millones de euros, para garantizar el control migratorio, para enriquecer al corrupto rey Mohamed VI, dictador donde los haya, porque siguen viniendo sin parar emigrantes. El negocio está por otro lado, pues ahora pretende conseguir parte de los fondos destinados a España de la UE y por eso genera conflictos. Y es de fácil solución porque la sartén la tiene por el mango la UE, si corta con las relaciones marroquíes de productos que vende en la UE y apoya económicamente a España por el control de la inmigración, haciendo publicidad de ello, pues Marruecos tiene una enorme dependencia de Europa, que tienen su economía, su comercio, su turismo y otras fuentes de ingreso dependen de la UE. Francia no se manifiesta, por intereses personales, pues Marruecos es su socio estratégico. ¿Qué pasaría si a todos los emigrantes que entrasen en España los enviasen con trenes a Irún o a La Junquera, abriendo la frontera y que se las arregle el país vecino y el resto de la UE? Ahi lo dejo
Lo que me pregunto es qué se nos ha perdido en esas dos enclaves magrebíes, si no es por un un anacronismo colonialista... Lo mismo me pregunto, de cara a los británicos, en cuanto a Gibraltar, otro anacronismo sin resolver...
¿ PERO QUIEN PUEDE CREERSE LO QUE DICE SOR LAYA?