Si no me equivoco, Iván Redondo fue asesor profesional del PP.

Porque no dice la verdad ?? Harto de defender lo indefendible, de firmar decretazos en contra de la libertades más esenciales. De ver como el Gobierno está vendido a BlackRock !!!!

Qué personaje tan siniestro!

El política, también es muy importante, saber pararle a alguien, cuando hace una labor perjudical para el bien común.

Otro que tiene menos fianza que un aviòn a punto de estrellarse.Con la ilusiòn que me habia provocado el otro dia cuando dijo aquello de "por EL MENTIRAS me tiro por un barranco,estare con el hasta el final". Eso fue a finales de mayo pasado.Un mes y medio despues ni se tira por el barranco ni esta hasta el final.Tiene la misma credibilidad que EL MENTIRAS, CERO PATATERO.

La cagada de la operación con Ciudadanos puede que le haya pasado factura, pero al final tanta mierda en las alforjas revienta al borrico.

Ese al menos a tenido un poco de dignidad y al ver en lo que se ha convertido su jefe se ha pirado.

Se ha quitado de delante todos los que le estorbaban menos los comunistas: ¿? ... ¿Qué tramará ahora?

este es un jeta que se vende al mejor postor, no puede ser que la política de un país este en manos de un vendedor de humo como este...

No hay que sorprenderse ha quitado a los socialistas para poner Sanchistas el nuevo Consejo de Ministros es "muy ideológico..-.Feliz Bolaños es el arquitecto del pacto con Podemos ,de la exumacion de Franco,de la campaña electoral en Madrid ,ya que viene del PSM es unsocialista de carné ,Es el de los indultos el que elaboró los nuevos estatutos del PSOE que daban casi un poder absoluto en el partido a Sanchez y su mano fué determinante en la redacción del estado de alarma de 6 meses ..Redondo era el señalado el mediatico pero el arquitecto era Bolaños fiel a Sanchez desde que llegó a la SG del PSOE...Será el encargado de tender puentes entre el Gobierno y el PSOE. El letrado pidió una excedencia en el Banco de España y nunca se le ha pasado por la cabeza volver, comentan los que le conocen. Por esa fidelidad, entre otras cosas, es por lo que Sánchez le ha premiado con una cartera central, la de Presidencia. Sin olvidar sus nexos con Tezanos Y si no hqa quitado a Calviño es porque es su unica salvacion en Bruselas ,Si no hubiera dinero por medio en una situacion normal se la hubiera cargado.. Isabel Cela hubiera hecho mejor si hubiera dimitido antes que aceptar lo que le han impuesto para ley de educacion,Pues quien la conoce sabe que jamas tuvo nada contra los colegios concertados y ademas siendo consejera de eduacion en el Pais Vasco fue una ferviente defensora del Trilinguismo incluso cuando el PSE dejó de gobernar ella fue muy critica con el PNV por no seguir con este tema.. Hoy se ha podemizado mucho mas el gobierno que nadie lo dude y ha cambiado socialistas por Sanchistas que son mucho mas izquierdistas la prueba esta en que quita a Pedro Duque pero deja a Castells . Y Abalos se comió el tema DElCY donde ahi tenia mas que ver Podemos y Zapatero. De ahi que cambiara varias veces su declaracion, , Lo mismo con la ley Trans,Calvo será lo que sea,pero su negativa a ciertos puntos de esa ley estaban bien justificados,al final Sanchez ha aceptado lo de UP El problema en este pais es que los que llevan viviendo toda la vida de la politica . En España no elegimos a quienes queremos que nos representen,elegimos a los partidos con una lista ya impuesta.Y luego está la disciplina de voto...Lo que sí es evidente es que la libertad de voto da pavor a alguien incluso sabiendo que sería una gran solución. ¿A quién produce pavor la libertad de voto? Solo a quien necesita que la cadena de Decisores esté bajo Control. Esto sigue siendo el nudo gordiano del Plenitudo Potestatis de Marsilio. Pero ya es visible. En España, como en la inmensa mayoría de Europa excepto Francia y Gran Bretaña, como estado de partidos que es, el diputado no representa al ciudadano que le vota sino al partido que le coloca en la lista -cerrada o abierta, da igual-. Así, el diputado se debe al jefe de filas que lo aupó a la lista y por eso después debe su voto a los intereses del partido y no del elector -que ni le conoce en la mayoría de las ocasiones-. El sistema por lo tanto, carece de representatividad.