Angelcaído¿Manipular dice? ¿Cuando... donde? Pero señor mío ¡si lo he copiado de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio - Capítulo 3 - Estado de Excepción! ¿Cómo puede ser FALSO? además de que para debatir ¡como mínimo! debería conocer todo eso. ¿Engañar dice? pero si la Ley que indico y defiendo, precisamente hace referencia a lo que vd. indica, que para que vaya aprendiendo, concretamente hablo del artículo 13.1 "...el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción", del 13.2 "Ámbito territorial del estado de excepción, así como duración del mismo, que no podrá exceder de treinta días" y del 15.3 indica "Si persistieran las circunstancias que dieron lugar a la declaración del estado de excepción, el Gobierno podrá solicitar del Congreso de los Diputados la prórroga de aquél, que no podrá exceder de treinta días". O sea 30+30 y para de contar ¡Y si no bastase ya no pueden recurrir por lo mismo al Estado de Excepción teniendo que acudir al Estado de Sitio, pero no al de Alarma que es más benévolo! ¿No le parece mejor acudir para controlar la situación de la epidemia al Estado de Alarma y si no bastase al de Excepción? ¡¡Como así indican cientos de juristas y catedráticos de Derecho Constitucional!! Si sigo acudiré ¡que indica lo mismo porque se basa en la Ley citada! a la Constitución Española - artículo 116.3 "El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados" (...) el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos" ¿Dónde engaño si no he tocado ese tema referente a la duración del mismo, porque no me ha hecho falta, aunque lo conozca, quizás más que vd. por mi profesión? y solo he indicado que a diferencia del Estado de Alarma las detenciones pueden ser de 10 días y no 72 horas. ¿Me puede indicar donde he dicho otra cosa? Y si no puede o no tiene bemoles para indicármelo ¡pues calle hombre y no falte! Y lo bueno es que apoya lo que yo mantengo, diciendo que el Estado de Alarma es el más benévolo de los tres y después da un giro diciendo que no se pueden vulnerar los derechos y libertades ¡¡Genial!! dice que el Gobierno con el Estado de Alarma vulnera los derechos y libertades, dando la razón al Constitucional ¡¡Cuando ese propugna que se debería haber adoptado el de Excepción, que con el cual se vulnerarían por LEY ¡¡TODOS... repito TODOS los derechos fundamentales además de muchas otras cosas!! ¡¡BRAVO!! ataca al gobierno por haber sido más moderados. Mire, cuando aprobaron el primer Estado de Alarma, tanto el PP como Vox como C's en el Congreso votaron "SI" al mismo ¿Si hubieran creído que era Anticonstitucional como ahora balbucean, no le parece que hubiesen tenido que votar en contra? porque tiempo para asesorarse tuvieron ya que sabían a que iban ese día al Congreso ¡pero no lo hicieron! Además NADIE votó en contra del mismo, y solo fueron JxCat, Bildu, la CUP y ERC los que se abstuvieron. El resto votó con un SI así de grande al primer Estado de Alarma. Sabe bien que si el Gobierno adopta el Estado de Excepción, toda la derecha y ultraderecha se le hubiera tirado al cuello, lo hubieran denunciado y el TC hubiera dictaminado que para la pandemia lo correcto es que utilizasen el Estado de Alarma, como siempre apoyando las demandas de Vox. Como ve, ni manipulo, ni engaño, ni miento porque mi comentario tiene de falso lo mismo que cuando digo que el PP fue el partido más corrupto de la historia reciente de España "CERO". Como siempre “ha quedado retratado” diciendo cosas que no he comentado, aceptando cosas que yo defiendo y después en un giro incomprensible da la razón al TC defendiendo el Estado de Excepción porque el Estado de Alarma vulnera sus derechos y libertades… ¿Se puede ser mas ……? Como a otro forero le repito lo que dije…Vd. Anda muy perdido ¡Y ya resulta hasta normal!, y no sabe si ha perdido al perro o se ha encontrado una correa de paseo de perros. Saludos.
Capità TroSuscribo lo que comenta. Por ahora el único partido que lleva listas abiertas para las elecciones es Podemos, donde la militancia elige ¡no solamente quién irá de cabeza de lista! sino los que le siguen y el orden de los mismos según los votos obtenidos. Algo que los otros partidos dicen ¡como no! que está manipulado, pero no tienen lo que hay que tener para enfrentarse a su electorado y que por ello, ellos mismos eligen tanto el orden como los que siempre saldrán en las elecciones, asegurándose entre ellos sus poltronas. Respecto a que fuesen más abiertas, sinceramente lo considero una idea genial, pero a la vez que comparto su opinión, entiendo que es una utopía, porque en España y en el resto de países, la gente elige los partidos y no las personas además de ser un caos para la formación de un gobierno con las actuales normas. Pero si que creo que si todos los partidos tuvieran listas abiertas al presentarse a las elecciones, el electorado elegiría a las personas que más les representan, y por ello, al menos tendríamos un gobierno más democrático y una oposición igual. Algo que repito, en España hoy es una utopía, porque en ciertos sectores más conservadores, sus patrocinadores quieren controlas quienes están delante de los partidos. Un saludo y salud.