Inevitablemente, ya estamos enfrentados y divididos. ¿Será éste también un propósito conseguido por quienes quieren modificar nuestras costumbres, derechos, libertades y salud mental? Pues enhorabuena para ellos, ya lo han conseguido. También han logrado que se considere a los "no vacunados" como el problema y enemigo público a aniquilar. Está demostrado que el riesgo de contagio es mayor para los no vacunados con las variantes provocadas por los “sí vacunados”, por ofrecer éstos mayor resistencia al virus (según decían los expertos). Si así y todo, alguien prefiere no vacunarse por considerar mínimo el riesgo de contagio y demostrado que cada vez (según palabras textuales de ayer mismo de Javier Arranz, el portavoz de las enfermedades infecciosas de Baleares) el futuro de la pandemia será: nuevas olas, más cortas y menos intensas, tienen todo el derecho a no hacerlo. También este periódico publicó ayer la noticia de que: “Los infectados generan anticuerpos que se mantienen más de un año”, es decir, mucho más que la de cualquier supuesta “vacuna” de las que se nos ofrecen en la actualidad. Si además añadimos todas las dudas que se han generado en contra de estas inoculaciones experimentales o no, pero que ciertamente han sido tan contradictorias y que no se puede hablar en contra de ellas porque se te censura directamente en algunos medios, es más que respetable permitir el derecho a que los que no quieren hacerlo no lo hagan así como el que quiera hacerlo, se “vacune”. Estaría bueno que porque uno se lance por la ventana tuviéramos que seguirle todos detrás si está demostrado que los no vacunados no tienen más peligro que los vacunados. Ah, y ya termino… inaceptables las declaraciones de ayer de Armengol tachando de irresponsables a los que no quieren vacunarse. Una vez más, los no vacunados no son ni serán el problema, vistos los resultados de incidencia. Los vacunados infectados ya los superan con creces.
Opiniones personales? irresponsables? Tiene potestad esta señora para valorar a los individuos que conforman la sociedad? Es suma cum laude en Teología, Ética o Moral ? Hay algo que no me encaja, a ver si a ustedes si, érase una vez una linda princesa, en una fria noche de invierno, el reloj marcaba las 03:00h de la madrugada, mientras el resto de su pueblo dormía, bajo el influjo de ley marcial, todos en sus aposentos desde las 22.00h ... y colorín colorado. ( Claro que las diligencias del suceso u crónicas oficiales se extraviaron, creo que aún están buscando los informes policiales ) Para los ciudadanos de a pie, comprender y respetar los diferentes puntos de vista, es responsabilidad. Hay personas que se documentan forman y estudian antes de tomar una decisión. Académicos. Los hay que creen y han experimentado que la vida y su desarrollo integridad o mantenimiento, no pasa por iniciar agentes externos químicos inminologicos y genéticos. Aún que usted no esté preparada para entenderlo, algunos de nosotros abogamos por una medicina de confianza, que armoniza y confía en la naturaleza y sus dotaciones, entre éstas un sistema defensivo, modulado y óptimizado durante miles de siglos, Idealistas. ( seguro que es perfectible, pero no por seres mercantilista e/u oportunistas, desprovistos de sinceridad y comprensión, aún siendo los más bellos del reino ) Eso es lo que por desgracias suele demostrar los pseudodirigentes. Científicos, saben, por su condición, que el sars-cov/2 es diferente al resto de sus familiares, los Coronoviridae, saben que las mutaciones presentes en la glucoprotiena S del Sars/2, no se encuentran en ninguna del resto de las subfamilias, como tampoco lo hace el locus de Furina. Pasajes seriados, ratón humanizado, es decir con alvéolos y bronquios humanos...de ello en el laboratorio de máxima seguridad 4, whuan, saben dilatado. Concluyo, con un mensaje general, las 4 vacunas o recursos profilacticos aprobados en España, llevan vinculada una moratoria, sólo pueden administrarse hasta un fecha concreta y mientras dure el nivel de epidemia mundial dictaminada por la OMS, su aprobación es extraordinaria y este es su contexto. De ello se desprende que Pfizer sólo haya tenido que presentar 59 días de estudio de seguridad en humanos y moderna 63, si mal no recuerdo...la dinámica que va a generar proteínas, mensaje RNAm, vía celular activando retículo endoplasmatico rugoso, para múltiples células de su organismo creen proteínas concretas, nunca antes ensambladas. No es mi intención, evangelizar o tratar de influir en terceros, y que estos puedan sufrir daño o mortalidad derivada. Dudo mucho que usted pueda empatizar o comprender esto, aún que me gustaría equivocarme. Una cosa si puedo compartirle, el daño que directa e indirectamente usted genere, es algo que arrastrará eternamente, aún obviando un tribunal o juicio material, como parece que ya ha hecho en el caso del cuento, creame, la última instancia la tendrá en dimensiones ulteriores u/o divinas, por gracia y desgracia, no está preparada para lo que tendrá que devolver.