Si este caso en vez de tratarse del archi-ladronazo Blesa hubiera sido usted o yo , a este señor no le pasa nada de nada.El T.Supremo esta completamente manipulado ....a estas alturas lo ven hasta los ciegos.Por cierto.....¿A cuantos de ustedes un juez a tenido que indemnizar con 10.000 euros.....?...encima el Diaz Ferran ,¡menudo pajaro....!.
Ap0yo a Elpidio Silva.......
Que bien se manipula al pueblo, solo hay que leer los comentarios.
España no esta muy lejos de Maduro en corrupcion episcopal.
Evidentemente, no estoy a favor del tal Blesa, ni del tal Díaz Ferrán, casos que llevó este Juez. Esos dos señores que he nombrado, si son culpables, han de ser condenados (en mi fuero interno pienso que son culpables), pero la Ley ha de ser escrupulosa, y no se puede aplicar de forma caprichosa por parte del Juez de turno. Este Juez es muy especial, y si no mirar noticias del mismo...ya fue sancionado varias veces con anterioridad por otros casos y hasta fue desahuciado de un piso de alquiler sin que hubiese abonado ni una sola mensualidad...no me parece muy normal.
Sin palabras,viva la corrupcion,viva zapata.
La escrupulosidad tiene que ser una exigencia en la Justicia. Así lo constata el Supremo. Nadie quiere otro caso Wanninkhof, que por cierto le puede pasar a cualquiera.
Siento muy de veras que a este pobre Sr. Juez, el Tribunal Supremo (¿?) le haya confirmado la sentencia de inhabilitación. Ahora tengo sobrados motivos para desconfiar de la "Justicia" española.
El Suprem no em mereix cap respecte. Tambe van de viatge i hotels de 5 estrelles , a les nostres costelles
Espero el proximo gobierno lo INDULTE como los 3600 mangantes que a indultado MARY(_0_) en esos 3 años ,recuerdo muchos eran corruptos siempre con mangonear monimoni del PP.