Yo no voté la constitución porque no había nacido aún, ni tampoco voté al rey porque no nos dejaron. Pasarán 100 años y seguirán hablando de la constitución intocable. Esto no es democracia de verdad.

Por la cuenta que te trae más vale que sea asi!

Pues no, contra la ley no hay que ir. Sobretodo, si es democrática. Pero sí que se puede ir contra los inmovilistas del “todo atado y bien atado” que no quieren cambiar leyes cuyas carencias han probado su inadecuación para garantizar la convivencia. Son justo los de gobierno central los que han provocado esto.. Los cambios hay que hacerlos cuando hace falta. Como ahora, por mucho que al gallego que hace de Presidente le dé por decir que no hay que cambiar nada ( que casualidad otro gallego más diciendo que todo está bien atado!: antes era el del Fuero de los españoles y ahora es el gallego de ésta Constitución ). Y tambien que casualidad que nos digan que no se puede cambiar la constitución, (incluso el rey!), cuando hace tres años les faltó tiempo para cambiarla a PP-PSOE para poder ajustarnos al trágala de la Troika, cambio que hicieron a espaldas de los españoles y sin convocar ningún referéndum. Esta constitución está más que tocada y negarse a enmendarla es de politicos tiesos a

Porqué se llegan a estos extremos cuando tenemos unas fuerzas de seguridad un ejercito en la misma BARCELONA,¿no sería conveniente tomar el mando sin mas cuando ESPAÑA ESTA SIENDO VULNERADA? a ver si se toma enserio la constitución,y podemos vivir en paz.

Referéndum YA: Monarquía SI Monarquía NO

La constitución española indica "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas" Para ir contra esto hay que modificar la constitucion. Para modificar esta parte de la constitucion , hacer falta: Mayoria absoluta, disolver las cortes y elecciones, que el partido que entre y con mayoria quiere seguir con el cambio , y un referendum. contra la ley no se puede ir.

El Tribunal Supremo no consigue mandar la citacion a URGARIN por no localizarlo por no tener su DNI y no ternerlo en los ordenadores como cualquier Español y asi funciona la monarquia espero cambie.

Históricamente, los procesos secesionistas tienen su orígen en cuestiones fiscales, véase USA, Noruega, Quebec, Escocia, Eslovaquia, Cuba, y más recientemente, Groenlandia y las Faeroer, etc. todos ellos países o regiones que se consideraban maltratadas fiscalmente por sus metrópolis o regiones dominantes. Aquí ocurre lo mismo. Como dijo Arbós, catedrático de derecho constitucional: “unos actúan como si la ley no existiera y otros como si sólo existiera la ley” (se le olvidó añadir: “como si fuera la unica ley posible, y además inamovible”). Así que, si se quiere encontrar una solución no traumática, sólo cabe un pacto con sensatas cesiones por ambas partes. Y desde luego, con mejor espíritu democrático incluyendo el federalismo como solución para Cataluña. No sólo vascos y navarros han de tener derecho al estado federal fáctico que disfrutan gracias a que tienen hacienda propia y recaudan ellos, no el Estado. El rey parece, en ésto, haber abandonado su papel de árbitro. Y se equivoca

Poco importa la costitucion cuando vemos la pobreza entre la gente mientras otros siguen rovando sin castigo

@A. Smith Había empezado a leer su comentario...pero no me gusta perder el tiempo: ESCOCIA fue un REINO INDEPENDIENTE con muchos años de recorrido. El Parlament catalán es tan DEMOCRATICO que con los votos actuales de los indepes no puede cambiar NI UNO SOLO de los artículos del Estatut...es mas no puede nombrar ni un solo cargo importante...Sin embargo SI SE PERMITE DECLARAR UN REPÚBLICA....Extraño sentido de la democracia tiene usted amigo y extraño sentido de la Historia también...Adeu