Josep Miquel, los gastos derivados de personal y maquinaria se llevaron a cabo para el vallado de la zona, la eliminación del bosque de pinos y la construcción de la carretera, ¿o ha pensado que las vallas salen si se las riega lo suficiente, los pinos se cayeron solos y la carretera es un constrón espontáneo de la tierra?

Josep Miquel, yo soy la primera que abomino de semejante aberración de proyecto, por esquilmar territorio y porque será, sin ningún género de dudas otra obra mastodóntica muerta donde hacer skate y pintadas. Dicho esto, me planteo algunas pregunta ¿cuál es el problema si no tenían permiso de actividad? ¿por qué los abogados buscaban las vueltas para prohibir el proyecto? y de ser así ¿por que había actividad? y en caso de que la actividad se estuvieran dando sin permiso ¿por qué no se procedió a la multa? y por último: aquí las indemnizaciones no las paga ningún gobierno de tarados, ni el actual ni el anterior, aquí los pagafantas siempre somos los ciudadanos. Esa es la clave de la indignación y no otra.

Bajo la supuesta legalidad se esconde el más oscuro de los deseos del señor Noguera. Siempre ha ido en contra del centro comercial. Pregona la protección cuando la zona húmeda ya está protegida y en manos del ayuntamiento. La empresa quiere mejorar la zona con un parque botánico. 2000 puestos de trabajo... Actividad en invierno, turismo de shoppimg.... No veo el problema en ningún lado. Si lo archivan, a sabiendas de una posible y alta indemnización.... Puede que la respuesta este en algún convenio Noguera-Carrefour.... Piensen mal y acertaran.

A nogueradas y mas nogueradas.........ni te imaginas la razón que tienes..............y "eso" será nuestro alcalde.......pufffffff

normal............ya se han dado cuenta de los intereses que tiene en esta zona.................tienen sus padres un piso o un apartamento por ahí....... un piso por ahí y no quiere mas gente.............mira lo honrado que es............. por lo tanto..............

A les indemnitzacions que les pagui el PP.

Si se´ls ha d´indemnitzar, haura de ser el PP el que ho pagui, per consentir que se destrossi una zona protegida a canvi d´un centre comercial que no fa cap falta.

Espero que si al final nos denuncian y ponen una indennizacion millonaria sean ellos quien paguen con sus sueldos o bienes familiares.

mamp ja em dirà quins costs de personal , maquinaria etc. han fet perque voste pareix que es pensa que han iniciat l'activitat i no s'han quasi ni començat ses obres. Deu esser que el seu argument, irreal el defineix l'equacio d'ona de Schódinger?

mamp es que no el tenen el permís d'activitat, deven tenir els de construcció i pot esser que algún altre, pero el d'activitat el dona s'ajuntament i precisament es el que no li volen donar. Efectivament es de perogrullo. Les despesses que han pagades son pper altres permisos, i també es de perogrullo que de moment ningú li ha negat e d'activitats, perque encara no s'ha decidit, lo que fan es intentar evitar que el Sr. Noguera pugui votar a base d'una recusació que no es fundamenta en practicament res. Com demostren l'enemistat manifesta, i en grau suficient per quedar fora de l'expedient administratiu? Per cert jo si estodii dret, i li puc assegurar que indemnitzacions a l'estil antic ja no es donen, i si s'ha d'indemnitzar com ara diven alguns que ho paguin els politics, sàpiga que l¡hauria de pagar e govern de na Catalina Cirer, que tot i estar en funcions, cosa que igua no podia fer, va signar, els permisos minuts abans de sortir per a porta. Permisos que després s'anularen