SiurelletUn inciso, respecto a la fecha del bombardeo con Napalm sobre Tokio, recordarle que la ONU se creo una vez finalizada la segunda guerra. Por otro lado el Napalm, si bien es producto de una combinación química yo no lo consideraría como un arma química, tan sólo incendiaria, ya que si fuese así, deberíamos considerar todos los explosivos, empezando por la antiquísima pólvora como tal. Así pues, y ampliando el uso que se ha hecho de las armas químicas, no debemos olvidarnos de la extinta Unión Soviética y alguna de sus intervenciones como Afganistán (parece que sólo fue Occidente quien intervino allí)o incluso España, que también las utilizó en el conflicto con Marruecos en los años veinte. Dicho eso, buena exposición de la wiki, pero ojo, la wiki no es infalible.

Estáis ayudando en muy buena medida, a que la gente empiece a darse cuenta de lo embusteros y pueriles que sois la gran mayoría de medios de comunicación...El 12 de marzo, marruecos bombardeaba un colegio en Aguenit, al sur del Sahara Occidental, sus objetivos eran civiles y no escucho noticias sobre ello, murieron 15 civiles por cierto. Ahora también, el que tienen criterio propio y no se traga la publicidad que se le hace a Ucrania, es pro Ruso, lo hicisteis también con pro y antivacunas, una Ucrania que por cierto, lleva años bombardeando sus propias ciudades y matando civiles, pueden ver documentales sobre Dombas. Yo no soy de Rusos ni de Ucranianos, pero si que me informo en ambos sentidos y es muy asqueroso lo que hace la UE junto con EEUU para su beneficio y publicidad, y vosotros que deberíais informar os habéis vuelto sus lacayos. Con razón os duele tanto los medios alternativos en redes y canales que SI informan de todo. Gracias por aportar vuestro grano de arena para poder ver mejor la realidad ya que se os ve el plumero a KILOMETROS

!! LOS UNICOS QUE HAN UTILIZADO SIEMPRE ARMAS QUIMICAS SON LOS YANQUIS!!!

El supuesto uso de armas químicas por parte del ejército ruso en Mariúpol... (fuente: me lo comentó un colega en el bar).

La misma pelicula que las armas de destrucción masiva en Irak. Igual están en los sótanos de las fabricas de Mariupol.

Bombas atómicas y armas químicas las han usado fehacientemente los EEUU en el Siglo XX, además, acusan habitualmente de usarlas a los regímenes envueltos en sus necesidades guerreras (Irak, Siria, Rusia...) sin ser descartable que las hayan infiltrado en sus propios envíos armamentísticos para crear teatros publicitarios, pero, qué hacen los regímenes sátrapas y misóginos del Golfo echando fósforo en Yémen? Me vais a censurar?

Sr. Agüera. La població que els USA van bombardejar no era Saigon i no existien les anomenades “milícies de Vietnam del Sur”; existia l’exèrcit de Vietnam del Sur que no tenia aviació. Realment l’obsessió de UH per culpar Rússia de tots els mals del món arriba a ser malaltissa i ha produït espectacles realment vergonyosos.

Bombas atómicas y armas químicas las han usado fehacientemente los EEUU en el Siglo XX, además, acusan habitualmente de usarlas a los regímenes envueltos en sus necesidades guerreras (Irak, Siria, Rusia...) sin ser descartable que las hayan infiltrado en sus propios envíos armamentísticos para crear teatros publicitarios, qué hacen los regímenes sátrapas y misóginos del Golfo echando fósforo en Yémen? Me vais a censurar?

Cierro hilo (2 de 2) El primer ataque con napalm en la guerra de Vietnam se produjo en 1965 por los yanquis y sucesivamente hasta el fin de esa guerra (antes lo habían utilizado en la guerra de Corea donde lanzaron 32.557 toneladas de bombas de napalm, o el mas terrorífico bombardeo de la historia, que la gente desconoce, sobre Tokio, el viernes 9 de marzo de 1945 a las diez de la noche, cuando 334 aviones estadounidenses Boeing-29 comenzaron a lanzar 1.700 toneladas de bombas de napalm M69) ¿Y que dijeron desde Europa, Corte Penal Internacional, ONU, etc, etc? ¡¡NADA!! precisamente fue en Norteamérica viendo las secuelas de la guerra en la niña Phan Thi Kim Phuc de Vietnam, quienes alzaron la voz indignados. Lo fabricaba Dow Chemical Company, que además de eso, producía plásticos, magnesio, cloro, sosa cáustica y muchas mas cosas y sufrió un boicot a sus productos por parte de la población estadounidense. Fue en 1980 cuando con el Protocolo III de Convención sobre ciertas armas convencionales (CCAC), la ONU prohibió el uso de esas armas incendiarias... pero ¿Les hicieron caso los yanquis y otros países? ¡¡NO!! pues las usaron tanto el fósforo blanco como el napalm, eso si, con otro nombre ¡y más letal! pues la llamaron MK77 (o Mark 77) que utiliza queroseno y poliestireno, mas incendiario, se pega más y arde mas tiempo y las lanzaron en Faluya en 2004. Los uso Marruecos en 1976 contra los saharauis que huían de la ocupación marroquí en la masacre de Um Dreiga y que pese a que la Audiencia Nacional dictase en 2015 un auto de procesamiento contra 11 mandos militares y civiles marroquíes, aún no han sido detenidos y les regala Sánchez el Sahara y la UE les sigue comprando ¡No pasa nada! Uso Israel napalm contra Palestina en 1967 y 1982 y fósforo blanco en 2009 en Gaza ¡Y no pasa nada! El ejército de Brasil lo utilizó en 1973 contra los guerrilleros ¡Y nadie dijo nada! Lo uso el dictador Batista contra los revolucionarios en el 73, con apoyo de la CIA ¡¡Y no pasa nada!! Lo usó USA entre 1980 y 1988 y en 1991 en Irak, al igual que el fósforo blanco en Faluya en 2004 ¡¡Y no pasa nada!! Las fuerzas Sirias-Rusas en Om al-Krameel, cerca de Alepo, además en Damasco, Hama y Saraqeb, en Siria. La respuesta de EEUU fue lanzar fósforo blanco M825A1 ¡Y se sabe porque hay vídeos de ello sobre Mosul y Raqqa¡ la excusa yanqui fue "solo las usamos para detección, oscurecimiento y señalización" Y no pasó nada ni con Siria, ni Rusia ni EEUU!, y encima no dejaban entrar en Europa a los civíles que huían de esa barbarie ¡Bravo! Arabia Saudí uso municiones lanzadas desde tierra de fósforo blanco en Yemen en 2016 ¡Y no pasa nada! Los talibanes utilizaron fósforo blanco en ataques contra civiles afganos entre 2003 y 2009. ¡Y no pasa nada! Y podemos contar mas países que se pasaron el protocolo III de CCAC por el arco del tríunfo, pues se usó en Argentina, Egipto, Nigeria, Turquía, El Salvador, Angola o Chipre. Y el mundo occidental está escandalizado porque salen noticias de dicen que Rusia ¡Puede usarlo! (No que lo haya usado) aunque los que si lo han hecho son los ucranianos, pero de eso no dicen nada. ¡¡Bravo!! Corte Penal Internacional para todos los que ordenaron el uso de armas incendiarias contra población civil. ¡¡Pero a todos por crímenes de guerra contra población civil!!

Abro hilo (1 de 2) Felicito la sutilidad del periodista que ha contado una historia y no ha dudado en recalcar el "supuesto uso de armas químicas por parte del ejército ruso en Mariupol" pero nada dice del "supuesto uso de armas químicas por parte de los paramilitares ultraderechistas del batallón de Azov", que precisamente Rusia denunció antes y que esos, los ultraderechistas de Ucrania, tienen una larga y dilatada experiencia en el uso de ese armamento como en la guerra del Donbass en 2014, contra la ciudad de Sláviansk, en Donetsk y últimamente a finales de febrero contra los rusos en el aeropuerto de Gostomel, en Kiev. ¡Que pena que ese diario no admita imágenes porque existen cientos de esas! También le felicito, esa habilidad en tergiversar la historia al hablar de la niña de 9 años, Phan Thi Kim Phuc, del fotógrafo premio Pulitzer Nick Ut y del napalm dando la culpa a Vietnam del Sur por ello ¡aunque EEUU fuese aliado de ellos!. Fue el ejército de USA quién en sus misiones contra la población civil asoló con napalm a la aldea de Trang Bang. Páginas pro-yanquis indican que fue Vietnam del sur como la BBC y el NYT ¡Como no! pero la realidad es la que cuenta la protagonista de la foto, que lo dice claro: "llevaba tres días en un templo de la población de Trang Bang, en plena Guerra de Vietnam. Estaba hacia tres días con mi familia en un lugar sagrado, rezando y porque mis padres pensaban que era seguro, entonces escuchamos unos aviones americanos y las gentes decían que huyéramos, avisándonos de que se disponían a bombardearnos..." Se que muchos dirán ¿A quién crees más a los diarios pro-yanquis o a la triste protagonista del relato? que es lo mismo que decir ¿A quién cree más a mi o a tus ojos?. Pero es que es más, primero bombardearon toda la población de Trang Bang incesantemente, primero con bombas explosivas, después bombas incendiarias ¡grandes bombas de fósforo blanco y como no de napalm B, para conseguir que nadie ¡hombres, mujeres, niños, ancianos y enfermos! pudieran salir vivos de la aldea. La realidad es que el 7 de febrero de 2022 se cumplieron 57 años del primer bombardeo de los yanquis con napalm B a Vietnam, quemando cientos de aldeas y pueblos. El napalm además de acabar con la vida de miles y miles de ciudadanos, dejó a miles y miles de ciudadanos con secuelas, desfigurados por el fuego, de por vida, tras los ataques de los yanquis además de acabar con muchos civiles devastó la mayoría de la vegetación del norte de Vietnam. Seguiré...