Pipo sanchezEl enchufismo en la privada nada tiene que ver con esto,Donde personas con cargos publicos se aprovechan para colocar con plaza a familiares cuyo sueldos pagamos los ciudadanos.
CatitaNadie le acusa de ningún delito, que se sepa. Se le acusa de una irregularidad administrativa.
!!!LO SIENTO NO LO VOLVERE A HACER MAS!!!
Vale y nosotros nos lo creemos Yo por mis hijos me hago el longi
A TOTS QUE HAN ATACAT AL DR. FUSTER QUE LLETGEIXIN EL ARTICLE DEL DR. JOSÉ LUIS AGUILAR SANCHEZ !!!!!
Claudio RanieriDimite cuando ha salido la sentencia y ha quedado en evidencia!!!
Quina barra que tenen!!!!
MargaretheTota la raó. Esperava que algú se posàs raonable. Un membre d'un tribunal ha de renunciar, si al mateix tribunal es presenta algú amb un grau de parentiu determinat. Això és el que està mandat, el que se fa i el que s'ha fet durant dècades. No sé si més temps, però això era així. Que després de què el tribunal hagi qualificat, donat els seus resultats i acabat el procediment qui hagi de signar com a autoritat per donar-hi validesa, sigui el pare o el sogre d'una de les persones que ha tret plaça, no és cap delicte. No ho és. I si el senyor Fuster se'n va, és perquè vol. Si posàs un recurs, el té guanyat. Una altra cosa és que ho faci. Ha donat mostres de la seva honradesa, molt més que altres que el posen de volta i mitja.
Es gracioso aplaudir a alguien que hizo lo que hizo y no se ha ido hasta que lo han descubierto. Muchos agradecidos con él sabemos que los hay, así que los adeptos no son muy fiables ni contabilizables.
Sí Sócrates pudiese leer los comentarios de esta noticia creo que pensaría, "Vaya!, los simples que perseguí durante toda mi vida, hasta que la perdí por hacerlo, se han reproducido". A) ¿Desde cuándo incumplir el ordenamiento jurídico, es un error administrativo? B) ¿Desde cuándo un tribunal es "soberano"?. Las bases de una convocatoria vinculan a la Administración, al Tribunal y al Opositor. Dicho esto, el Tribunal solo puede actuar conforme a dichas bases y en este caso los jueces de lo Contencioso-Administrativo han dicho que lo ha hecho mal. "Zas, en toda la boca". C) Si en un procedimiento hay la posibilidad de interponer recurso de alzada, quiere decir, que hay superior jerárquico del órgano que dicta el acto (Tribunal) y este es el Director General del SSIB, tiene la obligación de documentar y entender de lo resuelto por el órgano subordinado (Tribunal). Pues nada, el amigo dice que lo firma sin darse cuenta. Ole!, ole! y ole!. Espero que como médico se asegure antes de actuar. D) ¿Ha dimitido o ha sido invitado cortésmente a volatilizarse? El servicio de Salud ha sido condenado por un Tribunal Judicial al cometer una irregularidad contra un opositor, fruto de la actuación de uno de sus empleados (El Sr. No me di cuenta), la Abogacía de la CAIB tiene la obligación de actuar contra ese empleado para pedirle responsabilidades por la actuación, salvo que dimita, se esfume y aquí no ha pasado nada, "si no hay cadáver, no hay caso." E) Podría seguir, pero se me hace tarde.