Se nota que la medida parte de una buena intención, pero no se considera la picaresca que pueda generar. A los que critican que es discriminatorio, ya lo es actualmente lo que se busca es que los que tienen un segundo coche aprovechen ese espacio que se pierde y nadie puede aprovechar actualmente para liberar las zonas permitidas a quien no tiene esa posibilidad. Obviamente considero que si es zona azul ademas de tener el distintivo que le permita aparcar alli tenga la obligación de pagar el tiquet como si estuviera aparcado en una plaza "normal" de esta manera evitamos agravios comparativos.

Pues muy mal, si tiene garaje q aparque en el.

Todo lo que sea dejar más parking libre tiene que ser bienvenido.

Uuummmmmm... y tener un coche en el garaje y otro delante del vado?

No me parece correcto. Es un derecho de paso a un aparcamiento, no un lugar privado para estacionar.

David Vecino PalmaEl vado NO es un autorización para tener un parking particular delante de casa en LA VIA PUBLICA (PAGAMOS TODOS). Ya lo he dicho antes el vado es para que no aparquen vehículos delante de la cochería/garaje que se tiene! El vehículo tiene que estar metido dentro de la cochería y no fuera guardando sitio delante de casa!. Saben que haran? Dejaran el coche fuera guardando sitio a otro coche y después meterán uno y tendrán el otro en la calle! Así como lo dices tu, todo el mundo podríamos poner un vado delante de nuestra casa en todos los pueblos sin tener ninguna cochería!!

Me parece bien la medida mientras no se abuse de ella, la picaresca de dejar el coche delante del vado por comodidad con la cochera vacía. No se como se vigilará esto, pero las tres autorizaciones no pueden salir gratis. Salut

Muy buena decisión. A ver si los de moBili-TAT del AJUNTAMENT de CIUTAT toman nota y aunque pierdan dinero gana el ciudadano.

No logro entender cómo una norma local supera al criterio nacional de la DGT sobre los vados.

Si tienes vado... aparca dentro del garaje.