Aura2 Todo eso que hablan de la Corona de Aragón y los ¿condados catalanes? surge en el siglo XIX, concretamente en 1872 con el libro "La Confederación Catalanoaragonesa" de Bofarull y Broça, ¡No antes! pero hasta esa fecha ¡No existió nada que se le pareciera, en los libros de los cronistas de Aragón, Valencia y del Reino de Mallorca!. Solo se trata de lo que la UNESCO llama "Etnocidio Cultural" que es que es la destrucción de la cultura de un pueblo imponiendo la de otro. Y ya que ponemos nombres a las cosas, diremos que el "Lingüicídio o genocidio lingüístico, que designa el proceso político-social mediante el cual, la lengua de una determinada cultura desaparece parcial o totalmente, víctima de la influencia, en mayor parte directa y coercitiva (impuesta a la fuerza), de otra cultura" ¡¡Se llama Glotofagia!! palabra que no existe en la RAE, pero en el resto de los países europeos si. Y precisamente por aplicar eso no quisieron saber nada de la Lengua que el pueblo balear consideraba como propia ¡¡Y nos IMPUSIERON el catalán sin contar con el pueblo, mediante un referéndum per sa Llengo!!. Hemos de nombrar las cosas por su nombre. Todo, repito “TODO” lo que sucede, lo basan en una inexistente conquista catalana, donde no fueron ni el 18% de los que vinieron a conquistar la isla, que por ello solo se repartieron muy poco del territorio: ¡¡Jaime I el 50%, Nuño Sánchez el Conde del Rosellón, tio-abuelo de Jaime I al cual le dio en herencia el condado, un 26%. El Vizconde de Bearn, Montcada, territorio de Francia a la altura de Navarra tras los pirineos, y vasallo de Jaime I, un 8%. El Conde de Ampurias vasallo del rey de Aragón, otro 8% ¡Y de esos tres, el Rosellón, Ampurias y Bearn para nada en la línea de Barcelona! y tan solo el 8% restante se lo quedó el representante de Barcelona, el obispo Berenguer de Palou ¡¡Tan solo el 8%!! ¿Se puede llamar conquista catalana o repoblación catalana con esos ínfimos márgenes?. Además provenían de una tierra "CAtaluña" que en 1229 no existía, con una lengua que no existía hasta el año 1918, un dialecto barceloní, infame e infecto como decía el Padre Miquel Batllori. Eso es historia, recabada de las fuentes, de los cronistas e historiadores de la época. Saludos

Aura1 Suscribo su comentario, pero he de añadir una puntualización. En principio se conoce por los cronistas e historiadores lo que era la Corona de Aragón, y ni de lejos era el reino de Aragón y los condados catalanes, pues en principio no se llamaban catalanes, ¡¡porque en 1229 Cataluña no existía!!. Y esos cronistas sabían bien que era La Corona de Aragón el conjunto de territorios, bajo la JURISDICCIÓN del "Rey de Aragón", tan simple como eso. Tras la conquista de Mallorca y Valencia, existiendo tres reinos bajo la misma Corona, del mismo REY, es cuando toma relevancia la conocida como Corona de Aragón. Podemos analizar si quiere dichos condados "catalanes" creados por el emperador Carlomagno para la Marca Hispánica, donde sus gobernantes por descendencia eran TODOS francos. Esos condados fueron el de Rosellón, Besalú y Perelada, a los que se añadieron Gerona, Conflent, Cerdaña, Urgel, Berga, Osona y Barcelona. Hay que recalcar que lo que ellos llaman ahora condados catalanes eran los gobernados por el conde de Barcelona, algo que no existía antes del siglo XIX, pero entre ellos no estaba Urgel, Ampurias, el Rosellón, o el vizcondado de Bearn con los Montcada, que todos eran vasallos del Rey de Aragón y por herencia el resto, pues Jaime I también era el conde de Barcelona. ¡Todo estaba bajo el paraguas del Rey de Aragón!. Como decía el medievalista y catedrático de historia Antonio Ubieto Arteta, el que descubrió que el archivero de la Corona de Aragón, el catalán Próspero Bofarull manipulo el Llibre del Repartiment, para quitar asientos de nobles navarros, aragoneses o castellanos, para poner nombres de nobles catalanes que jamás acudieron a la Conquista, pero que así podían demostrar la conquista catalana. Pues indicó Ubieto ¡¡Eso no es historia "Es histeria catalanista"!! Por si hubiera dudas, tras el Tratado de Corbeil, esos territorios, que dependían de la corona de Francia, pasaron a manos por permuta del rey de Aragón ¡Ya por derecho propio!. Seguiré…

Barco de rejilla2 Pero no se equivoque, pues la fecha “oficial” de la conquista árabe es el año 902-903, pero la real es de dos siglos atrás, del 707 y con fecha incierta de principio del s. VIII es la marcha de los bizantinos y la presencia árabe en Mallorca, sus eternos enemigos ¡Y existen documentos que lo avalan! Y los habitantes de las islas, durante ese tiempo no tuvieron oficialmente gobernantes, pero dependían del Califato, pues existen documentos que los de Mallorca fueron a Córdoba a pagar unos impuestos, para no ser conquistados ¡Y todo eso en el siglo VIII!. Entonces con todo eso, Mallorca fue cristiana 65 años con los romanos, y alrededor de 170 años con Bizancio ¡Pero ortodoxa! ¿Dónde ve los 600 años de cristianismo en las Baleares? Además, le recuerdo que los árabes con diferencia fueron los que más tiempo estuvieron en la Península ¡Mas de 780 años! Seguidos por los romanos con 690 años. E igual en Baleares en relación de tiempo. Los rûm mallorquines (rumí en singular) era la expresión por la cual los árabes llamaban a los cristianos ¡Quizás ortodoxos pòrque ya me dirá de donde sacaron el catolicismo!. Eso de mulsumanizar el mundo es simplemente una chorrada al igual que si lo dice al revés de los cristianos ¡¡Es del siglo XIX!!. Como dice “que es lo que se” ¡¡Si es lo que sabe, apañados vamos, porque no sabe absolutamente NADA!!. Gracias a los árabes, las Baleares fueron un territorio floreciente, pasando de una agricultura de secano a otra de regadío, incorporaron técnicas de extracción de agua y la manera de no desperdiciarla. De hecho la palabra “Qanat” que es un pozo de mina es árabe, igual la palabra “Safrêtx (estanque), o Sini (noria) de as-Saniya, o Siqui que viene de “as-Saqyha” árabe, o algibe, aljub en Baléà, al-jubb en árabe, o Bassa (balsa), eso es solo un ejemplo. El siglo de oro de Mallorca fue con los almorávides. Le recuerdo que Isabel I de Castilla, la que con Fernando II de Aragón, fueron los Reyes “Católicos”, estaba orgullosa de decir que solo se dio un baño al nacer y otro al casarse ¡Si es que los árabes enseñaron a los cristianos a lavarse! Anda muy pero que muy perdido en lo que es historia, y le aconsejo que no siga haciendo el ridículo ¡¡Porque la historia se estudia, no se interpreta!. Salud

Barco de rejilla1 ¿Que fue una Reconquista dice? ¿Dónde? ¿Cuando? Jamás existió tal Reconquista. ¿Acaso no sabe que lo de Don Pelayo solo es una leyenda? Además dice unas barbaridades, que solamente puede haber sacado de libros o enlaces catalanistas, que pugnan entre ellos a ver quién la dice más grande. ¡¡Y suelta sin pudor alguno: “Los musulmanes se cargaron 600 años de cristianismo, que era la religión de los "rum" mallorquines” ¿Whaaaat? Entiendo que esos 600 años finalizan cuando los árabes conquistaron Mallorca "oficialmente" en el 902-903, año 290 de la Hégira. Entonces habla que del siglo IV Mallorca era cristiana ¡¡Quinas barbaritads!! Mire usted ¿Eran cristianos los griegos? ¿Y los Fenicios, y los Cartaginenses? ¿Acaso los honderos eran cristianos? ¿Y los Judíos? ¿Y los romanos? ¡¡Ojo!! estoy hablando de la Roma del año 123 a.C. hasta la Roma del año 390 d.C. ¡¡513 años!! A partir de esa fecha fue cuando el emperador Teodosio I “El Grande” estableció al cristianismo como la religión oficial del imperio. Pero tenga claro ¡¡El cristianismo!! (No el catolicismo, que es una rama del cristianismo, que fue la religión de los que conquistaron Mallorca). Pero solo duró 65 años, pues en el año 455 d.C. Roma cayó con los Vándalos ¿cree que eran católicos los Vándalos del Norte? ¡Pues estuvieron del año 425 d.C. al 534 d.C. ¡¡109 años!! en Mallorca casi el doble que la Roma cristiana. En ese momento los bizantinos conquistaron Hispania y con ello las Baleares, e introdujeron de nuevo el cristianismo. ¡¡Ojo con esa religión de Bizancio, de Constantinopla!! que siempre practicaron otra rama del cristianismo, ¡¡ERAN ORTODOXOS!!. De hecho esa religión la siguen practicando los descendientes de los bizantinos. ¡¡De católica nada, cristiana si, pues si quiere hablamos del Cisma de Bizancio con la Santa Sede en el 1054!. ¿Son esos los cristianos de los que alardea? Y los bizantinos pese a perder Hispania en manos de los visigodos, siguieron viviendo en las islas, hasta la llegada de los árabes ¿Sabe que los visigodos no entraron en las Baleares… ¡No lo sabía!, que cosas, no?. Seguiré...

PruneitorEso no es del todo cierto. Aunque existieron alianzas, como la de Aurembiaix de Urgel que un año antes ya indicaba que tras la conquista de Mallorca, Jaime I debía devolverle los ejércitos que le cedió, el resto eran vasallos del Rey de Aragón, Jaime I, como el condado de Ampurias, el del Rosellón y el de Bearn con los Montcada, ninguno en la aureola de Barcelona, aunque los contabilizan para decir que los catalanes conquistaron Mallorca. Tenemos que entender lo que acaeció anteriormente, con las tres revueltas nobiliarias, con secuestro del propio Jaime I y su primera mujer, para comprender el porqué de la Conquista, que le recuerdo que era una Cruzada. La Corona de Aragón no es lo que indica usted, era el conjunto de territorios, bajo la jurisdicción del "Rey de Aragón" y por ende territorio conquistado, territorio del Rey de Aragón, que era el que hacía las particiones a su conveniencia. Le recuerdo que antes de la conquista de Mallorca, el único reino que existía era el de Aragón y posteriormente vinieron los reinos. Mallorca, perdón el Reino de Mallorca, perteneció al Reino de Aragón, pues el rey de ambas era Jaime I y eso es indiscutible. Es más le recuerdo que el condado de Barcelona y los condados adyacentes Berga, Besalú, Gerona, Manresa y Osona, eran de Jaime I, conde de Barcelona por herencia y posteriormente dueño de todo el territorio que hoy es Cataluña, por permuta con Luis IX el Sabio, rey de Francia. Montpellier era de Jaime I, el condado de Foix eran vasallos de Aragón y posteriormente del rey de Mallorca Jaime II, que incluso hoy su emblema es la tribarrada. Y así más territorios. Fue una campaña orquestada por Jaime I "El Conquistador" Rey de Aragón y para nada lo que dice de la Corona de Aragón. Eso que cuenta parece sacado del libro de Antonio de Bofarull i Brocà "La Corona Catalano-Aragonesa. Lea al cronista de Aragón Jerónimo Zurita y entenderá con su libro o libros "Anales de la Corona de Aragón" lo que significaba. Es más porque esos territorios eran del Rey y no de la Corona como dice usted, la prueba irrefutable es que Jaime I pudo disponer de esos y repartirlos en su testamento, algo que más adelante Jaime II de Aragón jurídicamente intentó que se volviera a realizar. Si, si quiere podemos hablar de lo que sería la Corona de Aragón con Jaime II de Aragón en 1319 con su "Privilegio de la unión de los reinos de Aragón, Valencia, Mallorca y condado de Barcelona" (Archivo ACA) antes de eso ni corona ni nada que se le pareciera. Saludos

PruneitorEs como usted dice: la Corona de Aragón la formaban el Reino de Aragón y Condados catalanes (ignoro si todos). Y no por decir eso se es anti catalán. Tuvieron su papel y ya está. Añadir que me hace gracia digan andalusins mallorquins o catalans mallorquins. Se es nativo de donde uno nace, es decir, quien habitaba aquí era tan mallorquín como nosotros. ¿Se dice mallorquín de Córdoba o madrileño de Mallorca? Un saludo.

SisetClar que SI.....però nomès m' importa la terra de Mallorca . Les sardanes, la botifarra, el chulapo i sa fira d' Abril per a els peninsulars i catalinos

Que estrany!!!! No li han demanat a s' historiador si va esser repoblada el 200% per catalans. Segur que hagues dit que si. Abans de la conquesta nomès n' hi havia andalusins mallorquins. Els repobladors catalans varen sustituir a tots els natius mallorquins. Idò , ara ja se per que se diuen catalans de Mallorca. Varen eliminar a tots. Quin put....trull no?

Me fa gràcia aquesta moda dels darrers anys de renegar del Rei en Jaume I i companyia. Sa idiosincràsia mallorquina, sa nostra cultura ve d'aquesta conquesta. Que, com bé diu na Lectora, en realitat fou una reconquesta perquè els moros prèviament mos conqueriren l'any 902. Vos pensau que els musulmans arribàren aquí fent manbelletes i demanant permís?? Noooou, fou també per la força. Els musulmans se carregaren 600 anys de cristianisme, que era la religió dels "rum" mallorquins. Lo seu també era un intent de musulmanitzar el món (igual que segueixen volguent fer avui en dia). Així que menys renegar del nostre passat, que és el que es.

CatalansGoHomeHay que diferenciar Reino y Corona. Mallorca fue conquistada por la Corona de Aragón, que estaba compuesta por varios reinos, condados, ducados, los cuáles tenían sus propias leyes, independencia económica y sus propias políticas. Básicamente eran territorios aliados que se unían bajo una corona por intereses militares, económicos, etc. Incluso durante la historia y en Europa han existido condados y ducados que tenían más poder que el propio reino al que pertenecía el nombre de la corona. Mallorca nunca fue del Reino de Aragón, perteneció a la Corona de Aragón, e incluso unos años (pocos) tuvo total independencia, y era el Reino de Mallorca hasta que desapareció en 1715 por la reforma de los Borbones y los Decretos de Nova Planta. Creo que es importante este dato ya que mucha gente lo ignora y lo mete todo en el mismo saco, causando la confusión que se dan siempre cuando sale una noticia de este tipo.