Pep, se ve que no lees los comentarios que te contestan y, lógicamente, repites errores. Das por hecho que los vecinos afectados por esa empresa avícola "compraron terrenos baratos" por estar cerca de la granja. Mentira, ni fueron terrenos especialmente baratos ni las casas se construyeron ilegalmente o después que la granja (antes lo que allí hubiera nunca molestó y la actividad que se desarrollaba no era de granja avícola y menos e ese tamaño). Esa empresa comenzó con sus actividades molestas hace escasos años. Repito, antes nunca molestó a nadie. Fue un cambio drástico de su forma de trabajar, sin tener autorización para tener semejante número de aves y manipulando inadecuadamente los excrementos de las mismas. Desde luego sin el preceptivo informe de impacto ambiental. Seguro no tienes ni idea del tipo de molestias que provoca esa macrogranja. Por otra parte, nadie quiere cerrar esa empresa, únicamente que trabaje de acuerdo a las normas, sin causar molestias. Y lo de dices, esa suposición que das tan seguro de que los vecinos han·denunciado estas molestias para así poder vender las casas a extranjeros... de risa. Precisamente todo lo contrario, es para poder seguir viviendo en ellas.

Granjes i explotaciones ramaderes que incompleixen la normativa ambiental n'hi ha arreu arreu, fins Hi tot petites explotaciones que serveixen per engreixar porcs per les families matanceres. A més, quasi totes amb uralita que ja ha acabat la seva vida útil. Però les administraciones miren cap un altre lloc. Hi poden esser? Mentre compleicin la normativa sí, sinó, a tancar, com tot hom. Si un cotxe que no Passa la ITV no por circular, si una construccio que no compleix la normativa urbanística ha de ser tomada, lo mateix per les explotaciones ramaderes.

@Lluis. Tot te que veure, perque tot esta relacionat. Perseguir unes infraccions, i cluclar els ulls davant unes altres es prevaricacio. Es fet que siguis un espabilat que va comprar un terreny barato perque estava devora una granja, hi construssis una casa ilegal perque el terreny no tenia els metros minims, i ara vulguis tancar un negoci per tu poder vendre sa casa a un estaranger, no et fa ni mes llest ni tenir rao, just mala persona

Para Demollf y Pep. Haceis comentarios tendenciosos, sin conocer la cuestión. NO, no tiene nada que ver si estaba antes la granja o los vecinos. La zona vecinal afectada está perfe ctamente legalizada y consolidada desde hace décadas. Sin embargo, las molestias comenzaron SOLO hace 4 años y fueron repetidamente denunciadas. Ha costado pero al final las instituciones se han puesto las pilas. Esperemos que no quede la cosa con la multa y no se repitan estas muy desagradablea molestias. Sin duda bastaría con que los que cuestionan la sanción hubiesen sentido unos instantes los nauseabundos olores, persistentes en los veranos, para que se dieran cuenta de su errada opinión

PepTu comentario es demagogia pura. Nada tiene que ver quién estaba antes o después, ni la legalidad de las viviendas ni los vertidos de las depuradoras con esto. Son cosas diferentes. Aquí lo que hay es un empresario que no tenía las autorizaciones necesarias para su negocio, el cual además estaba produciendo molestias a miles de vecinos y por eso se le sanciona. Punto.

dmollfMuy buena noticia. Esperemos que la sanción se haga efectiva y sigan cayéndole más multas hasta que regule la situación de su negocio avícola que tantas molestias está generando a los vecinos de la zona.

dmollfNo digas chorradas sobre cosas que no entiendes. La legislación medioambiental es de obligado cumplimiento para todos y eso garantiza entre otras cosas productos de consumo humano con unos controles de calidad y producción que evitan que te pases la mitad de tu vida con gastroenteritis o algo peor. La granja estaba desde hace bastantes años, no sé si antes de las primeras urbanizaciones en la zona, pero la granja inicial que tenía 2 naves y se destinaba a ganado vacuno, seguro que no producía molestias y desde luego, no tiene nada que ver con lo que se ha convertido actualmente: una magrogranja de 7 naves con más de 125000 aves. El tratamiento de los residuos también es obligatorio para prevenir focos de infecciones y molestias de olores y plagas de insectos. Y por último, el beneficio económico de un empresario, no puede estar por encima de la salud y bienestar de miles de personas a las que afecta su negocio. Y por cierto, nadie le cierra el negocio. Le ponen una multa por no cumplir con la legislación, la cual sabía perfectamente que estaba infringiendo y sabía a lo que se arriesgaba.

Otro negocio cerrado. Y dinero robado al bolsillo del estado. Quien estaba primero, ¿la granja o los vecinos? Y de regalo imponen sus ideas de que la alimentación animal sólo para ricos. Los pobre vegetarianos o a comer insectos.

vaya palo 200.000 euros: no van de bromas: pero supongo que hubo preaviso: en estos casos suele haberlo: si en todo se actuara igual otro gallo nos cantaría.

S'hauria de sabre que va esser primer si sa granja o ses urbanitzacions, despres averiguar si ses cases des denunciants son legals o ilegals. Per altra banda crida s'atencio sa contundencia de sa sancio envers de sa permisivitat i indiferencia amb es vertits i contaminacio de ses depuradores, tant de s'Abaqua, com d'Emaya