@Pepet Gonella, es que si tienes una casa ni en venta ni en alquiler, vacía todo el año, entonces ya se justifica la ocupación? a quién le importa lo que haces con tus bienes?
No es normal lo que tarda un desahucio. Menos un desahucio en un chalet de lujo ahí no hay nada que proteger.
Tranquilos que el mesías PP lo arreglará todo enseguida y además en solitario. Espero no tengan mayoría absoluta en las generales.
David Vecino PalmaLos casos de menores cierran siempre los comentarios.
Por qué en esta noticia se puede comentar, y sin embargo, en la de la mujer que envenenó a sus hijos, no se puede?
Mi opinion cuentaaLo deja claro en la noticia: "UN CHALET QUE TENÍA ALQUILADO" entonces no es ocupación, porque le dio las llaves. si dejaron de pagar el alquiler son MOROSOS, que con la LEY en la mano es simplemente una demanda CIVIL y si el dueño lo demuestra ¡¡ES UNA SANCIÓN ADMINISTRATIVA!!. La pregunta es: ¿Lo alquiló aquí o en Alemania? ¿Era legal el alquiler? porque a los alemanes no les hace falta conocer las LEYES de España como dice @Vicente Martín, porque lo que LEGALMENTE debería haber hecho es contratar unos abogados para que la justicia proceda al desalojo. ¡Y es por eso porque eran MOROSOS y ¡¡NO ERAN COMO DICE LA NOTICIA "OKUPAS"!! que al cambiar los bombillos acabó con sus huesos provisionalmente en la comisaría ¡¡PORQUE ES UN DELITO HACER LO QUE HIZO!! Y eso de que tuvo que dormir en un Hotel es otra falacia, porque cuando vino ¿Dónde iba a dormir? ¿En la casa alquilada donde tenían todo los inquilinos "presuntamente" morosos? Por favor, no traguen tanta m*3rd*
Quasimodo.TODO ESO ES MENTIRA. Primero que si vivía tu padre allí, es allanamiento de morada y la policía actúa inmediatamente sin necesitar la autorización de un juez ¡¡Y es válido para la primera vivienda, la segunda, la tercera etc mientras las ocupes un tiempo al año ¡¡Y SI TIENES LA CASA PARA ALQUILAR O VENDER "LEGALMENTE" ES EXACTAMENTE IGUAL!!. No lo digo yo lo dice la LEY y LA JUSTICIA. Busca "Juez Diego Álvarez de Juan" en la red, y lo sabrás ¡Ojo, es un juez en activo, y titular del juzgado de instrucción nº3 de Reus, especialista en ocupaciones!. Y te pongo datos a ti y a lo que todos a los que le interese la verdad y no la mentira del PP y de VOX. Deja de lanzar bulos, que es lo único que sabes hacer. Además deja claro que si es allanamiento de morada los sacan inmediatamente y si es usurpación ¡¡PUEDES ORDENAR QUE DESCONECTEN PROVISIONALMENTE LA LUZ, EL GAS Y EL AGUA, COMO CUANDO MARCHAS UNOS MESES DE VIAJE!! porque ¡Y eso lo indica! eres el propietario, el que has hecho el contrato y puedes hacerlo tranquilamente!. Escucha como dejó a los tertulianos que blanqueaban los bulos en el programa "Espejo Público" ¡Son muchos jueces que dicen lo mismo!. ¿No sería que tenía la casa cerrada y sin ponerlo ni a la venta ni al alquiler? . Deja de mentir
Si llegiu l'article COMPLET queda clar que això d'okupació no en té res, és simplement un litigi per estafa, però que pel que es diu no podem deduir qui és l'estafat i qui l'estafador. En un paràgrafi diu que l'agent immobiliari, una abogada, es vap presentar i mostrà tota la documentació i estava correcta d'aquest matrimoni i devia ser algun contracte d'arras, de compra venda, ... però que una vegada vista la documentació fixau-vos, qui acaba detingut fou el sr que diu és propietari. No sé, és tot molt sospitós i segurament acabarà al jutjat on s'aclarirà qui és el legítim propietari, que com dic no és una okupació, és un litigi per la propietat de la vivenda.
A mi padre le pasó algo parecido. Con la excusa de ver la casa se hicieron con un juego de llaves y una vez dentro ya no podíamos sacarlos, y el abogado nos dijo que no les cortásemos ni el agua ni la electricidad, que encima nos podían denunciar. Al final acabó bien, pero costo sudor y sangre. Espero que el nuevo Gobierno que salga en julio acabe con toda esta vergüenza de una vez por todas.
A ver si presuntamente la culpa es de la inmobiliaria? Según la policía, se pudo comprobar que había un contrato y habían dado una cantidad de dinero por ello y estaba todo en regla. Según el dueño, no ha recibido el dinero. Ojo!!