En Tomeu¿Denuncia infundada dices? anda y mira por la red la cantidad de perros que ataron atrás del coche y como quedaron. Se tiene que tener una moral muy baja para decir lo que dices. Todo se basa en lo que el que ató y arrastró al perro, pero no olvides que hubo un testigo que yendo detrás le costó que parase. Además los que han llevado alguna vez un R4 TL saben bien que se nota ¡Y mucho! si la puerta trasera está abierta, que se eleva hacia arriba. Además en octubre no haría frío y con la ventanilla abierta debería entrar un aire que no era normal. ¿Y los gritos del animal que con la puerta trasera abierta? ¿Es normal atar el perro en la parte trasera del coche para llevarlo como dijo adentro? ¡¡Que padeció el animal 15 dermoabrasiones de varios tamaños en multitud de regiones de su cuerpo? ¿Sabes lo que es eso?. Además indica la noticia ¡Y que vio el conductor que le avisó! fue que detuvo el vehículo y cogió a la perra en brazos y la lanzó al interior del maletero. Si tienes un perro y le pasa eso sin intención ¿Qué harías? lanzarlo al coche o lamentarte de lo sucedido y ponerlo delicadamente. Este tipejo lo que le pasó fue que tuvo la mala suerte de tener un testigo y la jueza se lo tragó todo. No atendió a las imágenes del animalillo. Este tipejo no puede tener mínimo ningún animal más.
Y que pasa con estos "jueces"? El problema ya no es solo que cobren, no hagan su trabajo y permitan con toda pasividad que la "Justicia" se haya convertido en un chiringuito parasito. Es que son un peligro publico. ASOCIACIONES SERIAS YA Y RECURSOS SISTEMATICOS A ESTE TIPO DE SENTENCIAS PARA QUE PUEDA HABER ALGUNA JUSTICIA Y ALGUNA PROTECCION REAL. Hay que recordarles a los PPeperos que Sanchez y el SPSOE han sido fulminados por sus propios votantes por abusar de lo mas basico en lugar de protegerlo.