AngelcaídoCierto el PP es todo lo que digáis, y es cierto, pero Pedro mentira crónica qué ha os ha hecho a vosotros? También deberíais ver lo que apoyáis y votáis. Votáis a corruptos, de partidos corruptos multireincidentes y como si nada. Sabes lo difícil que es entenderlo para una persona con principios y valores?
Predio6000Ante todo sabes que escribir con mayúscula es sinónimo de chillar!! Dicho esto, te puedo decir que a mí como pensionista el PP me revalorizaba anualmente unos 3 € mensuales, y con el PSOE 129 € mensuales, lo que hace anualmente con las 14 pagas 1.800 € PSOE a 42 € PP. Ahora ya sabes uno de los motivos entre otros muchos por los cuales yo voy a seguir votando al PSOE como lo vengo haciendo desde que podemos votar!!. Miedo me da que salga el PP y encima conjuntamente con el VOX, sería volver atrás en todos los niveles y principalmente las mujeres..
Este hombre ya no porque sea del PP que de sí es un gobierno incrédulo, sino que no es una persona apta para estar en un gobierno, no tiene la capacidad para ello, ya lo demostró cuando el PP salió con las elecciones municipales, Su discurso denotaba que no estaba preparado y ni se lo esperaba, este hombre es cuando uno se apunta a unas lista el último para llenar páginas
@joanot…..YO FUI VOTANTE DE PSOE. AHORA NO….POR DOS MOTIVOS…..1 QUIERO ECHAR A SANCHEZ y 2 LAS PENSIONES CON RAJOY SI SUBIERON POR MUCHO QUE NEGUEMOS LA EVIDENCIA. RAJOY AUMENTABA 0,25% CORRECTO, PERO BAJO LA RETENCIÓN HASTA UN 3%. ZAPATERO NO SOLO CONGELÓ SINO QUE AUMENTÓ EL IRPF HASTA UN 9%. EL TEMA ES SIMPLE, CON RAJOY ME SUBIÓ LA PENSION NETA QUE PERCIBÍA. CON SANCHEZ SE HA AUMENTADO EN TEORÍA PORQUE LA RETENCIÓN HA VUELTO A SUBIR, POR TANTO, EL NETO QUE PERCIBO ES EL MISMO QUE CON RAJOY PERO SIN HACER TANTO RUIDO.
EN PEPÊT GONELLAno m'has entès gaire: quan me referia a utilitzar sa situació extraordinària des vot per correu d'enguany per treure-ne rèdit polític me referia a es dubtes que, des de sa dreta, s'han sembrat sobre sa netedat de ses eleccions, ben igual que varen fer amb ses denúncies de compres de vot a ses anteriors autonòmiques i locals (que ja no se'n xerra gens, ja no serveix per intentar treure-ne rèdit polític).
Heròdot d'HalicarnàsAunque le he puesto un positivo, no comparto lo de poner las elecciones el 23J y por ende el voto por correo de aquellos que no pueden o no quieren votar ese día ¡Que para eso sirve!. Sánchez adelantó las elecciones para apagar el envalentonamiento de las derechas tras las elecciones autonómicas y municipales, que le recuerdo que ganaron con tres bulos, ETA, Okupas y Subida de Impuestos ¡Eso si sin decir que eran a las grandes fortunas y a la banca!. Dice usted para sacar rédito político ¡¡Pues como todos!! pero el fin es por lo que le he contado y no por otra cosa. ¿Le parece que si hubiesen sido honestos el PP y VOX indicando que eliminarían impuestos que solo favorecen a los ricos, que derogarían todo lo social conseguido, las leyes de los colectivos LGTBiQ+, que tocarían las pensiones ¡Eso lo indican ahora pero antes nada dijeron!, que quieren meter mano al SMI, que quieren sacar inmigrantes, programas de odio contra esos ¡Que ya me dirá si se van todos como se quedará España, con esos trabajos que los españoles no quieren y que necesitamos! ¡¡No les hubiera votado ni el tato!!
Feijoo va a resucitar la ley de Mariano Rajoy de las pensiones: bajarlas según cumples años y subirlas un 0,25% es decir 60 céntimos. Ahora los pensionistas que se lo piensen, si las dos banderas anti Sánchez de Feijoo: traslados de presos a país vasco y sus viajes en Falcon, merecen la pena de la congelación y bajada de la pensión según cumples años jubilado y voten en consecuencia
Cococolasbon dia, si ets de ciències de tota sa vida, te deuen haver ensenyat que, abans de plantejar sa resposta a una qüestió, s'ha d'haver llegit s'enunciat complet, millor un parell de vegades, i, sobre tot, s'ha d'haver comprés bé què hi diu. Ara, si vols, torna a llegir sa nota de premsa de Correus que he referenciat i mira d'entendre que es 100% de ses documentacions electorals de vot per correu han estat posades a disposició de ses persones que ho varen sol·licitar, que és s'obligació legal de Correus, i ses que no s'han entregat físicament ha estat perquè sa persona destinatària no ha estat present, per dues vegades i en horaris diferents (això no ho diu sa nota de premsa però sa llei, sí), as domicili que va consignar a sa sol·licitud i que encara no ha anat a s'oficina de Correus corresponent amb s'avís que li varen deixar per exercir es seu dret. Tenen fins demà per anar a Correus i votar. O sigui que sí, Correus ha fet sa seva feina; i sa qüestió nuclear d'aquest debat me sembla a jo que és si és legítim utilitzar una situació des vot per correu com sa que s'ha donat enguany, totalment extraordinària, per intentar treure'n rèdit polític. A jo, no tan sols no me sembla legítim sinó que m'indigna. I a tu, te sembla bé?
Carlingüerme sembla una vergonya intentar utilitzar sa feina d'un col·lectiu que ha fet una feinada en condicions molt millorables per interès polític. N'hi ha que només coneixen es significat teòric de sa paraula ètica.
ESTO ÉS,MUY SIMPLE........ GALLEGUISMO EN ESTADO PÚRO. Emulador del rocoyísmo,o séa, No se sábe,SI VÁ, Ó VIÉNE!! Y,¿á este personaje hay que votar ?......... Úno,qué ni se presenta a los debates?!!!! ¡¡¡ÁNDA YÁ.....!!!!