EN PEPÊT GONELLAY a pagar asesoes, vehículos oficiales, chiringuitos varios, viajes para ver el fútbol en la zona VIP, los sueldazo ñs desproporcionados de alcaldes, srnadores, consellers, diputados, ministros, comida y alcohol en el congreso, viviendas para gente que tiene ya una vivienda en la misma ciudad pero que con 100.000 anuales no se pueden pagar un alquiler, obras con contratos desmesurados, comisiones a amiguetes, los intereses y ya no hablo del capital de deuda, soboranar medios de comunicación, comprar programas dd televisión para hacerles propaganda...y un largo etcétera.

Joan PereEl pueblo con esas eliminaciones de impuestos ha perdido de principio 60 millones de euros, para Educación, Sanidad, Servicios Sociales (dependencia, etc) mientras que los que están forrados se ahorran todo eso para fiestas, lujo y demás ''Viva la democracia que defiende la derecha" obviamente que viva para ellos, porque para nosotros es miseria y necesidades, pasar de vivir nuestra vida a sobrevivir, que para ello lo que falta es lo necesario para vivirla con dignidad.

Darrera aquesta mesura populista s’amaga un davallada d’imposts brutal als megarics. La gent que necessita i fa servir els serveis públics s’estavia 2000 o 3000 eur però el megarics 100.000 eur. Després un dia necessitarem una operació, el megaric se la pagarà a la privada però la majoria no ens la prodrem costejar.

Me resulta mal d’entendre, perquè sa redacció no és gaire clara. Però si no m’estic equivocant resulta que tota aquesta gent que ha liquidat impost per herències menors de 700.000€ son 19311 persones (es 86% de qui li ha tocat una herència). I a nes final de s’article me sembla entendre que aquest 86% de “hereus” ha pagat 13,36 milions d’euros. Val, açò ens donaria una mitjana de 691,83€ per persona d’impostos dins aquest tram de valor d’herència. Per tant puc treure sa conclusió, si no vaig errat perquè me resulta mal d’entendre, que sa diferència fins als 88,3 milions d’euros recaptats en total, serien 75 milions d’euros que s’estalvía es 14% restant de contribuents que han tingut herències mes altes?

Miguel MO sea, al heredar no pagas nada de impuesto de sucesiones pues no llegas al mínimo ¡Y el Estado solo ganará si tienes un beneficio por su venta! el cual es 1/4 parte de la pasta que sacarás! es decir pagarás un 26% de algo que no has comprado y te quedarás el 74% y lo encuentras mal porque quieres toda la pasta. Bien, una cosa que se paga al vender un piso heredado es la plusvalía y otra es el IRPF. En principio no vas a pagar nada de plusvalía si vendes la propiedad por el mismo precio o por debajo del valor fijado en el Impuesto de Sucesiones y esta se calcula con el incremento del valor del suelo desde que el donante adquirió la vivienda hasta que la recibe el heredero y que finalmente la vendió. ¡Y eso no se ha eliminado!. Tampoco pagas IRPF si disfrutas de la vivienda, solo si la vendes pues obtienes ganancia patrimonial con ello ¡Y eso tampoco se ha eliminado!. Si era el 26% sería un 21% de una vivienda cuyo precio es inferior a 200.000 mil euros y si es un 27% es de 200 mil a 300 mil. Piensa que los gobiernos de Europa, no podrían ganar un euro de las viviendas nunca, y los impuestos son precisamente para mantener y mejorar la ciudad, pues esta se actualiza, arreglar las calles, jardines, y demás que hacen precisamente que las viviendas se revaloricen.

C327841Si, existen los RobinHoodistas que robaban a los ricos para dárselos a los pobres y los SeñoresFeudalistas, que robaban al pueblo para que el "Señor" amasase mucha más pasta, que veo que eres de los segundos y yo de los primeros ¿Injusto... solo para los ricos? Te recuerdo que hasta 400.000 no pagas impuestos de sucesiones o algo si eres hijo único ¡¡Que representa a casi el 80% de la población española!!, entonces eliminarlo beneficia a los que reciben herencias de mucho más de 400.000 euros, de ahí hacia arriba, hacia muy arriba es decir ese 20% de los españoles. ¡¡Y ES TOTALMENTE JUSTO!! porque al comprarlo tus padres o abuelos, tenían los inmuebles un valor determinado en relación de los ingresos estadísticos de un español de nivel medio ¡¡Y cuando lo heredas dicho valor es ostensiblemente mucho más elevado y por eso pagas al Estado, solo por esa diferencia. TÚ ganas y el Estado también, que lo utilizará para REDISTRIBUIR LA RIQUEZA, que es ¡¡LA BASE ROBINHOODIANA DEL SIGNIFICADO DE LOS IMPUESTOS EN EL MUNDO!!. Los ricos se forran sobre el trabajo de la clase media y obrera y después se redistribuye mediante impuestos. Y si no te gusta te vas a Andorra que allí los impuestos son muy inferiores.

MikiEl precio que llamas "Real" te refieres al precio actual del mercado, que al precio de la vivienda le añaden el que el propietario o la inmobiliaria creen que pueden cobrar si la venden ¡Y ese es el llamado VALOR DE REFERENCIA! a diferencia del catastral, que es el censo estadístico de los bienes inmuebles de una población que contiene ¡La descripción física, económica y jurídica de las propiedades rústicas y urbanas!. Eso de que no saben si está en ruinas no es cierto. Si eres propietario de una vivienda, pagarás el IBI ¿O no? y si la vivienda está en ruinas, es obvio que solicites declararla como tal, y evitar pagar el IBI si lo aprueban, con lo cual tiene referencias el catastro de la situación física de la vivienda (otra cosa es que falte reformarla). Por cierto, el catastro valora de principio, la localización del inmueble, el coste de la construcción, las circunstancias (ruina, etc) y valores del mercado del suelo. Este se actualiza constantemente, gracias al valor de referencia, pues en el catastro lo revalorizan cuando se venden, se pagan impuestos de Transmisiones, de Sucesiones o de Donaciones. Y esas variaciones se pueden conocer en la sede electrónica del Catastro. Saludos

M. de incognitoTotalmente de acuerdo: nadie se plantea dejar de malgastar dinero, quf es lo primero que habría que hacer ya mismo

por diossHola, elmcalor de el catastro es un valor generalizado en el que no ponen el.ponel el precio real de la vivienda, no saben si está en ruinas o si está recién reformada. En el caso de que te lo hubieran hecho con el catastro deberías haber recurrido y hacer una tasación oficial de la vivienda pues todo lo que exceda después tendrás que pagarlo vía irpf y es un tanto por ciento muy elevado. Ahora con la nueva ley no sé si se podrá recurrir y ese es un gran problema. Ahora bien si no eres descendiente en primer grado y no te apetece pagar muchos impuestos lo suyo es dejarlo en tasa ion catastral.

MikiPrro siempre se ha escriturado por el valor catastral y no por el de mercado...no tiene nada que ver con ls supresion del impuestos de sucesiones. Cusndo heredé de un progenitor hsce años fue así.