A Catalunya no es va rompre ni una paperera, simplement un poble va votar que volia ser independent, de manera pacífica. Els que hi posaren la violència, com sempre, foren les forces d'ocupació espanyoles, com ja ha passat a molts altres llocs del món (Sudamèrica, Filipines, Cuba, Nord d'Àfrica, ...). Aquí Espanya "ve treure la seva vena negociadora". Per cert, cel·lebrar un referèndum no estava penalitzat al codi penal, per tant, la bufetada que se'n duran els "jutges" de part del Suprem serà escandalosa en tenir la sentència del TSJUE. El que s'està fent a Catalunya és persecució d'un grup identificable, no ho dic jo, ja ho ha dit el TDHEU, i això és greu. Un exemple: persones acusades de terrorisme per tenir a casa na careta d'en Puigdemon, és legal? O simplement és persecució ideològica? Imagín que aquest comentari no veure la seva publicació, no fos cosa que les veritats puguin tapar un bon titular.
Una de las grandezas y ... peligros del derecho es que las normas, cuanto más genéricas, más interpretables son.. por eso necesitamos de los tribunales, y en espescial del constitucional. Me guataria verb como se hace la argumentación para dar una vuelta al principio de igualdad, uno de los fundamentales, pues la amnistia viene a ser, en definitiva, admitir una desigualdad por fines políticos. Cuando la Constitución entra en una contradicción interna para salvar una desigualdad ante la ley (el Rey, los indultos...) cuida de decirlo expresamente. Si nada dice, todo es argumentable, claro, pero... en fin, veremos.