AlexiaA lo largo de mi vida he vivido un año en la región del Sinaí en Egipto, aparte de haber visitado tierra Santa en varias ocasiones y tener a dos buenos amigos, uno judío israelí y otro palestino musulmán (muy amigos entre ellos, entre otras cosas). Vaya a darse un paso por estas tierras. Podrá usted comprobar que, aparte los intereses políticos de Israel y varios países de la región, en estas tierras viven personas. Después, cuando esté allí y conozca a la gente, pregunte a ellos si prefieren seguir con esta herida abierta y sangrante o no les gustaría más tener paz y que se jodan los estados de Israel, irán , Siria, iraq, Rusia, estados unidos, y un largo etcétera que, por intereses propios, han tenido a la gente sumisa en el miedo y la violencia por más de ochenta años. Dos estados, perdón mutuo, y a caminar hacia delante. No existe otra solución.

A ver si le tachan e el también de antisemita y pro-Hamas. Porqué a los demás que afirman lo mismo se les está tildando así, en muchos casos.

AlexiaTotalmente de acuerdo...pero ya sabes que desde lejos es muy fácil posicionarse en el lado de "los débiles" está en la esencia del Ser Humano, los mismos jueces siempre tienden a defender al "débil" dejando al "fuerte" desamparado y eso es lo que parece mover a muchos de los que aquí dan la razón a los árabes y desafortunadamente a los bestias radicales de Hamás, que por cierto no dudarían ni un segundo en cortar el cuello a los que le dan positivos a Li La Los árabes ricos de la península arábiga no quieren a los de Hamás o similares por sus tierras ni en pintura...por algo será.

Bartolo¿Preguntas por qué matan a inocentes? Son sionistas y hacen lo que les dice su líder. Hace dos semanas su líder Netanyahu dijo que los palistinos no eran humanos, que eran animales y que los psicópatas cobardes disfrutan matándolos, a los viejos y a los bebés, no importa, para los sionazis no valen nada. Un saludo.

Li Lada igual quien era , o quien estaba antes por que hablamos de asesinar a civiles inocentes. no estan matando soldados , estan matando ancianos, mujeres y ninyos inocentes. y lo hacen para nada, por que matando a miles y empobreciendo la zona no solo no resuleven el tema sino que los agravan entonces, me pregunto para que lo hacen, por maldad

AlexiaGhada Karmi, profesora del Instituto de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Exeter, dice que la cuestión central es que los israelíes “nunca tuvieron la intención” de cumplir con la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada el 22 de noviembre de 1967. “A partir de la colonización constante del área palestina, Se puede ver que no ha habido ningún intento por parte de Israel de cumplir con ninguna parte de la resolución”. Resolución 242 Después de la guerra árabe-israelí de 1967, una resolución pedía a Israel que renunciara a los territorios que ocupaba a cambio de una paz duradera con sus vecinos. Ese año, Israel expulsó a unos 430.000 palestinos de sus hogares. La Naksa fue percibida como una extensión de la Nakba o catástrofe de 1948, que acompañó a la fundación del Estado de Israel. En cuestión de seis días, Israel se apoderó del resto de la Palestina histórica, incluidas Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza, así como los Altos del Golán sirio y la península egipcia del Sinaí. Más tarde ese año, Israel también anexó Jerusalén Oriental. A excepción de la península del Sinaí, todos los demás territorios siguen ocupados hasta el día de hoy. Bajo el patrocinio del embajador británico ante la ONU en ese momento, la Resolución 242 tenía como objetivo implementar una “paz justa y duradera en la región de Medio Oriente”. El preámbulo de la resolución prohibía explícitamente la continuación del control israelí sobre el territorio adquirido por la fuerza durante la guerra, citando “la inadmisibilidad de la adquisición de territorio mediante la guerra y la necesidad de trabajar por una paz justa y duradera en la que todos los Estados de la zona podemos vivir con seguridad”. La resolución pedía a Israel que retirara sus fuerzas de los territorios que había ocupado en la Guerra de los Seis Días e instaba a todas las partes a reconocer la soberanía territorial de cada una. Sin embargo, Israel utilizó la resolución para continuar con su ocupación de los territorios, ya que también pedía “lograr una solución justa al problema de los refugiados” sin abordar el derecho del pueblo palestino a tener un Estado. Como resultado, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que en ese momento era percibida por la comunidad internacional y por la ONU como representante del pueblo palestino, se negó a reconocer la resolución hasta dos décadas después. Posteriormente, la resolución se utilizó como base para las negociaciones de paz árabe-israelíes y la noción de crear una solución de dos Estados a lo largo de las fronteras internacionalmente reconocidas de 1967. Pero en el Journal of Palestina Studies, con sede en Estados Unidos, la abogada y profesora de la Universidad de Georgetown, Noura Erekat, escribió que Israel ha utilizado la Resolución 242 para justificar la confiscación de tierras palestinas. “Cuando Israel declaró su creación en mayo de 1948, negó que los palestinos árabes tuvieran un derecho a la condición de Estado similar al de los judíos porque los países árabes habían rechazado el Plan de Partición”, escribió Erekat, haciendo referencia a la Resolución 181 de la ONU. El lenguaje final de la Resolución 242 no corrigió el fracaso en lograr la autodeterminación palestina, refiriéndose simplemente al "problema de los refugiados", añadió. "Después de la guerra de 1967, Israel argumentó que, dado el vacío soberano en Cisjordania y la Franja de Gaza, los territorios no estaban ni ocupados ni no ocupados", dijo Erekat, señalando que Israel utilizó este argumento "para apropiarse constantemente de tierras palestinas sin absorber a los palestinos". en la tierra". Aunque la Resolución 242 califica como “territorios ocupados” aquellas áreas ocupadas o adquiridas durante la guerra, los analistas dicen que Israel utilizó la “vaguedad” del lenguaje en su beneficio. Los sionistas, como siempre, tergiversan los hechos, son falsos y nunca son dignos de confianza.

AlexiaParece que usted no sabe diferenciar entre el judío y el colono sionista. Dónde memorizó tanta basura?

AlexiaAquí están los hechos, no su narrativa distorsionada. La primera propuesta para la creación de Estados judíos y árabes en el Mandato Británico de Palestina se hizo en el informe de la Comisión Peel de 1937, y el Mandato seguía cubriendo sólo una pequeña zona que contenía Jerusalén. El plan asignaba a los árabes las tierras más pobres de Palestina, incluido el desierto de Negev, y las zonas que hoy se conocen como Cisjordania y la Franja de Gaza; mientras que la mayor parte de la costa y algunas de las tierras agrícolas más fértiles de Palestina en Galilea fueron asignadas a los judíos. En consecuencia, la propuesta de partición recomendada fue rechazada por la comunidad árabe de Palestina. La partición fue nuevamente propuesta por el Plan de Partición de la ONU de 1947 para la división de Palestina. Propuso una división en tres partes, nuevamente con Jerusalén mantenida por separado, bajo control internacional. El plan de partición fue aceptado por la Agencia Judía para Palestina y la mayoría de las facciones sionistas que lo vieron como un trampolín hacia la expansión territorial en un momento oportuno. El Alto Comité Árabe, la Liga Árabe y otros líderes y gobiernos árabes lo rechazaron basándose en que los árabes formaban una mayoría de dos tercios y poseían la mayoría de las tierras. También indicaron su falta de voluntad para aceptar cualquier forma de división territorial, argumentando que violaba los principios de autodeterminación nacional contenidos en la Carta de las Naciones Unidas. El plan no se implementó. Pero ya se sabe, la ultra derechista sectaria sólo cree sus mentiras y falsedades históricas creadas a su imagen y semejanza, y es capaz de negar hasta a su madre si es preciso. Asi son los sionistas.

Li LaNo es cuestión de que me convenza o no de que es verdad, es que lo que yo he escrito en mi anterior comentario son HECHOS HISTÓRICOS acontecidos en 1948 en el seno de la Asamblea de Naciones Unidas y que todo el mundo conoce, siempre que esté medianamente informado, naturalmente. Pero ya se sabe, la izquierda sectaria sólo cree sus mentiras y falsedades históricas creadas a su imagen y semejanza, y es capaz de negar hasta a su madre si es preciso. En mi comentario anterior no hay ninguna mala interpretación. La mala interpretación tal vez la podrías encontrar en tu desinformación sesgada. Por cierto, Palestina no ha existido jamás como país, era y es un territorio, una zona geográfica más sin ningún estatus administrativo a ningún nivel. Es lo mismo que referirnos a Las Hurdes, El Maestrazgo, o La Alpujarra, simples localizaciones geográficas sin más.

Es bueno ver a otro líder mundial importante apoyando la causa palestina y contra el apartheid y el holocausto de los sionistas. Nuevamente vemos a una lectora que continuamente distorsionará los hechos con mentiras descaradas en apoyo de quienes están masacrando a refugiados, médicos, enfermeras y voluntarios de la UNRWA, la agencia de la ONU, llamándolos terroristas que apoyan a Hamas. Quienes apoyan a los terroristas sionazis utilizarán cualquier método depravado para intentar encubrir los crímenes de guerra y el genocidio que se están infligiendo al pueblo palestino.