Ok1, ses dois per tu . Per expressar una opinió de lo vist, llegit i contrastat, no em cal cap prova. Però clar, als hitleritos tot lo que sigui opinar/comentar lo que no vos va bé o afavoreix és "delicte". Barruts.

Que estáis intentando manipular al tribunal que Tiene que dictar sentencia repitiendo los artículos? Tan solo falta el de la gestapo. Que se os ve el plumero!

Estos no eran hijos de Conde-Pumpido (noticia que por cierto no se ha mencionado en ningún momento). Me sabe mal por ellos pero tranquilos que responsabilidades y condenas a los jueces y funcionarios que les arruinaron la vida no van a tener.

Siempre habrá delincuentes que critiquen a los policías. Los que siguen apoyando a un Juez y a un fiscal que están siendo juzgados precisamente por manipulación de pruebas contra estos policías, ya sabemos de qué lado están. Y se lo aclaro por si acaso, del de la delincuencia.

Via Fora !Vete Fuera, Si tienes pruebas, ponlas en conocimiento. Acusar sin pruebas es un delito.

Quién, como, cuando se resarcirá a estas personas por todo lo que han tenido que soportar?

toniLa justicia también se equivoca. Sigue habiendo inocentes en la cárcel y culpables en la calle. Siempre ha sido así y seguirá siendo. Como alguien ha dicho, que te declaren "no culpable" no significa que seas inocente.

Como se nota la trama que habéis montado contra el juez y el fiscal

Jamás en la historia un delincuente se ha declarado culpable.

No ser declarado culpable no implica ser inocente.