EN PEPÊT GONELLALo que no entiendo es que sí tanto sabes, no estás en el gobierno, ah que los burros, con perdón, están pastando o en las cuadras

OloSi a usted le imputan un delito, ejemplo del robo de un coche, va a juicio y no pueden demostrar que lo robó ¿Que hace el juez? pues sobresee el caso y usted es libre, pero en Cataluña no. Antes eran golpistas, porque los jueces ultraderechistas se lo imputaron ¡¡PERO COMO NO PUDIERON DEMOSTRARLO!! debería haberse cerrado el caso pero les imputaron otro nuevo el de SEDICIÓN y como la Ley cambió y no se ajustaba al delito cometido ¡Que jamás cometieron sedición y por eso en Europa tumbaban todas las órdenes de extradición a los políticos catalanes! pues los liberaron ¡¡NO!! cambiaron de nuevo por desobediencia, pero a dos, uno de ellos Puigdemont le acusaron de malversación de caudales públicos agravado, cuando jamás sucedió y solo fue prevaricación que no lleva penas de cárcel, porque usaron dinero público pero lo devolvieron sin que tuvieran que hacerlo por una querella. Pero como no podrán demostrar nada de eso y la desobediencia no lleva cárcel, pues de nuevo les acusan ¡Ahora por terrorismo! porque se lo ha inventado el juez, que la Fiscalía ha recurrido por falta de pruebas y los pagafantas como ustedes se lo tragan todo! esa es la mísera justicia que tenemos en España y que Europa no quieren saber nada de ellos.

RealidadJajaja, ahora el pagafantas sale con lo de Venezuela ¿En que planeta estaba porque el que dijo que era una dictadura, EEUU ahora dice que es un gobierno democrático, si fue el señor Biden, porque ahora necesita el petróleo de Venezuela, que ellos se lo venden a EEUU y este multiplicado por 2,5 a Europa ¡Y eso que son aliados que si no!. Le veo pero que muy perdido, pero mucho, jejeje.

Aldina FumPor cierto cuando indica “usurpación de funciones públicas, malversación de dinero público, desobediencia a las autoridades, y a las leyes ¡Y añado la Constitución por lo del CGPJ!, prevaricar y cometer desórdenes públicos ¡¡TODO ESO ME RECUERDA MUCHÍSIMO MÁS A LA DERECHA RANCIA ESPAÑOLA QUE A LOS CDR, PUIGDEMONT Y ROVIRA!! ¿Quiere ejemplos? El Constitucional, paralizó la reforma del Gobierno para la LEGAL aceleración de la reforma del TC, que era ilegal, e impidió que votase el Senado, cuando precisamente los afectados del TC votaron en contra y a su beneficio ¿Le basta lo de usurpación de funciones públicas o sigo? En el caso Auditorio, además de cometer el ex-presidente del PP de Murcia P.A. Sánchez falsificación de un concurso, desapareció el dinero del Auditorio y sin devolverlo el juez ¡¡Como no García Castellón dejando atónitos a los fiscales archivo el caso!! lo cual tuvo que recurrirse en el TS, pues la Audiencia dio la razón al juez y metieron en la trena a ese señoro del PP. Así una tras otra le puedo demostrar que parece que hablamos del PP ¡Y que usted jamás ha condenado la corrupción sistémica del PP!! y la pregunta es ¿PORQUÉ?

Aldina Fum2. No basta que un señoro con toga diga que son terroristas ¡¡LO TIENE QUE DEMOSTRAR CON LA INSTRUCCIÓN DEL CASO ANTES DEL JUICIO!! y por ahora son meras conjeturas de una mente retorcida. ¿Porqué los ha acusado “AHORA” y no 4 años atrás de terrorismo? ¿No le parece extraño? ¿No encuentra raro que todos los casos relevantes que afectan al PP y a Vox se los den a ese bulldog del PP, que con más que pruebas archivó la causa a Cospedal ¡Cuando habían hasta audios y whatsapps que la delataban, por no hablar del de M. Rajoy! Y sin embargo imputó a Podemos cuando eran las víctimas del robo del móvil a Dina, que en el cual, estaba la estrategia de Podemos para las elecciones y cuando la AN decidió que no habían pruebas los volvió a imputar para que más de un año más tarde cerrarlo por falta de pruebas. ¿Terroristas de que? ¿Quién decide que son o no terroristas? Para ello hay que acudir a la LEY y a lo que indicó el TS ¡¡Y ni de lejos se acerca a un caso de terrorismo!! y si de desórdenes públicos, que lo ha hecho porque si no es terrorismo, la AN no tiene competencias y los juzgarán en Barcelona.

Aldina Fum1. ¿Me puede indicar que LEY habla de la amnistía, salvo la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, que promulgada por UCD y ratificada por AP es decir la derecha y la ultraderecha "porque antes todas estaban dentro del PP hasta el 2014" perdonaba a TODOS los militares, torturadores y políticos con delitos de sangre ¡De sangre republicana! cuando es totalmente ILEGAL porque los delitos de lesa humanidad jamás prescriben?, pero eso ¡PRECISAMENTE ESO! a usted se le ha pasado. Yo se lo diré, es el "PROYECTO DE LEY" ¡¡No es una LEY!! y si, indica que "Quedan excluidos de la aplicación de la amnistía, los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el Capítulo VII del Título XXII del Libro II del Código Penal siempre y cuando haya recaído sentencia firme" pero usted olvida que la Fiscalía de la Audiencia Nacional, ha recurrido la imputación de García Castellón ese soldado quemado que todo el mundo ya sabe que es el brazo judicial del PP y de Vox, porque con las pruebas presentadas no queda demostrado el terrorismo. Es más acusa a GC de que adolece de competencias sobre el caso porque SOLAMENTE hay indicios de desórdenes públicos. Seguiré...

PereInvestigue Vd. el papel de Armada y de ciertos líderes de máxima categoría de aquella época. Lea las recientes declaraciones de Antonio Tejero, que ya no tiene nada que perder. Todo está escrito en internet y en blanco sobre negro, y nadie lo negó, tampoco los "verificadores" a sueldo "Newtral" o "Maldita", pero Vd. al parecer solo se informa del gorila rojo de La Secta o quizás de la trituradora-compostadora mental que es TV3.

"la propuesta delimita los delitos que serán amnistiados, y que incluyen los de usurpación de funciones públicas, malversación, desobediencia, desórdenes públicos y prevaricación": a ver si lo entiendo bien, puedo usurpar de funciones públicas, puedo malversar dinero público, puedo desobedecer (a las autoridades, a las leyes), puedo prevaricar, puedo hacer desórdenes públicos y no me pasa nada, para la paz de España y entre españoles?? "La ley explica que quedan excluidos de la amnistía únicamente "los actos tipificados como delitos de terrorismo castigados en el capítulo VII del Título XXII del Código Penal siempre y cuando haya recaído sentencia firme". O sea, que las acciones VIOLENTAS de los CDR y de Tsunami Democrátic NO serán condenadas porque carecen de sentencia firme?? Su Sanchidad Pedrocho el Maquiavelo se ha lucido...

PerePREGUNTE A SUS AMOS por qué están TAN PREOCUPADOS por “ TAN POCA GENTE “

PereCómo SABE USTED LO QUE HE ESCRITO EN UN COMENTARIO BLOQUEADO?