Charlie Charlie | Hace un año

La TinaSi.

user La Tina | Hace un año

Y si Rigo hubiera tenido sunos 40 años? Se hubiera decidido y opinado igual?

Charlie Charlie | Hace un año

ToniMuy buen comentario,si señor.La union hace la fuerza.👍💪

user NormaDin | Hace un año

MediterraneanDemasiadas vueltas para no reconocer que en este caso ese hombre se estaba defendiendo. Porque eso es lo que ud. dice: no cabe la defensa sin consecuencia penal. Muy mal, amigo.

user NormaDin | Hace un año

Una sentencia justa y didáctica.

user Victor Octavio | Hace un año

Menos mal. Aun hay jueces que pueden lucir la toga con honra.

user usuario registrado | Hace un año

Que este asunto no quede en anécdota: el legislador debería meditar, ante la realidad criminal actual, sobre la conveniencia de revisar la regulación de la legítima defensa ante facinerosos allanadores nocturnos de vivienda habitada.

user Dionea | Hace un año

kennedySegún la RAE este hombre no es un asesino.

user Paco | Hace un año

Muy buena noticia,al menos esta vez la justicia ha hecho esto,"justicia". Espero que a la madre del delincuente fallecido ,no reciba ni un euro de los que esperada recibir por la muerte de su hijo (delincuente).

user Nickname | Hace un año

kennedyIría bien que entendieras un poco lo ue escribes y lo que significa antes de publicar algo. ¿Entiendes la diferencia entre tener el ánimo de matar a alguien y tener el ánimo de defenderse de alguien que te está atacando? Imagino que sí. No puedes llamar asesino a una persona que accidentalmente ha matado a otra cuando se defendía de ella. El ladrón murió desangrado, no porque le dispararan en la cabeza.