|
Hace un año
Toni2No caballero...esto pasa porque hay caraduras y leyes inútiles
Toni2No caballero...esto pasa porque hay caraduras y leyes inútiles
NanoExacto. Luego nos extrañamos de esos altos precios o de que nos pidan 4 meses de fianza...poco me parece
Que vergüenza de leyes... Ánimo a esta mujer!
Disfrutad de lo votado
Tenía que haber contratado Ud. a ese ilustre abogado que consiguió sacar al okupa del chalet de lujo en 2 meses. O mejor, que su abogado adujera esa novedosa interpretación del artículo del Código Civil, que salió a comentar el fiscal general de Baleares cuando ocuparon la casa creo que en Son Sardina, de la abuela de un ilustre prócer de la isla. Que los echaron en 4 días. Sigan votando a un sistema corrupto hasta la médula.
O se da seguridad juridica a los propietarios o cada vez habra menos viviendas en alquiler .Se quitan las ganas de alquilar .
Es triste vivir en un pais donde los politicos y la justicia respalda al delincuente pero no olvidemos que la culpa es del votante que sigue votando a los mismos a los que importamos un bledo y que solo nos utilizan para conseguir sus propositos. Gastan millones en paseos maritimos, palma arenas et... mientras tanto las colas del hambre cada dia son mas largas a la espera de la solidaridad privada. Este pais a menudo me produce verguenza ajena.
Dadle las gracias al Chanches y a su equipo .... y seguid votandole.... seguid
MallorquinTu argumento es impresentable, estamos en una sociedad de consumo, y cada uno puede alquilar a quien desee y poner el precio que más le interesa, de todas maneras si a ti te pasará lo de esta señora me gustaría a ver si serías tan liberal, de hipocresía estamos hartos en estos chats, porque lo que he le hacen a esta señora es muy desagradable
En la era Armengol estas noticias no veian la luz. Aparte de las casas del terror okupadas nunca se puso cara al propietario. Ahora veremos la otra cara o las veremos las dos ? Es cierto que con el PSOE todo fue muy kafkiano. Sin embargo, y duele decirlo, sería mucho peor tener los pisos vacios y la gente durmiendo en los portales. Lo paradójico es que el jeta que no paga hace subir el precio y se lo pone más difícil en el futuro a si mismo y a los demás. El papel del gobierno debería ser el de garantizar la existencia de infravivienda a un mínimo porcentual del salario base (p ej 200 euros) y quitar el proteccionismo. Al fin y al cabo la infravivienda actual es la vivienda de lujo de cuando se redactó la constitución. Y si no se tienen recursos para más es mejor opción que vivir en la calle y mas justo que permitir okupar / inquiokupar un chalet en son vida al kinki de turno.