Esta bien dejen de hacer controles de alcoholemia también como bebo de forma habitual no me afecta..
miquel ferruSi no da positivo el seguro pagará a las víctimas, si da positivo, desde la cárcel donde nos gusta tanto meter a la gente, no podrá pagar a nadie. Tú ansia de venganza social quedará cubierta. La víctima no.
PM27Cuanto sabes y que gran ciudadano eres. Pagar y punto. Te ha faltado decir "y porque yo lo digo".
ma non troppoTe deix "ojiplático" per saber que venen cannabis als estancs? O per saber que a eeuu és legal? 84 milions d'adults de la UE han consumit cannabis, a espanya un 15% dels adults. És absurd que no s'hagi regulat i anem amb lleis dels anys 60. A Alemania ja ho ha regulat, a canadà, holanda, i molts altres països. La prohibició només ha donat maldecaps a la policia i immenses fortunes als traficants. Ningú defensa el consum, el que se denuncia és que els tests no siguin fiables. Si passés lo mateix amb l'alcohol, que dies després de passats els efectes te poguessin multar, sortiria a tots els diaris.
Truco de abogado defensor.:decirle a su cliente encarcelado preventivo que se corte el pelo al rape. Despues pedir que le hagan un test de resto de drogas en pelo, que todavía está por crecer estando en la cárcel ( si no ha consumido estando encerrado, que esta es otra posible). Así el análisis determinará que no se hallan restos de drogas, si es lo que le interesa al abogado demostrar...
Hay que saber inglés, sí, pero también castellano. En español no se dice "bajo la influencia", sino "bajo los efectos". No se dice "influenciado" ni "influído", sino "afectado". Gracias.
PM27Eso nadie lo discute pero lo que también está claro es que hay que castigar al que comete el delito y solo al que comete el delito. Si el test que se utiliza no demuestra sin posibilidad de duda que el delito se ha cometido, no puede servir como prueba de nada. La justicia debe ser justa y, por tanto, no se puede meter a alguien en la cárcel en base a un test que no es capaz de medir si se ha producido o no el delito. No olvidemos que no es el acusado quien debe demostrar su inocencia sino que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad.
PM27Al final pienso que angelcaido es un bot
Skunk#1Lo que quizás tú no entiendas es que conducir bajo efectos de droga o alcohol se debe castigar y punto, yo no apunto a si hace un mes te fumaste un trabuco o te tomaste un lanjaron, espero me entiendas.
Otra Sentencia para enmarcar. Todo el país poniendo todos los medios para evitar la drogadicción y su señoria trata el consumo de sustancias como algo banal.