https://www.tiktok.com/@maestrojosecoello/video/7382449996236410145?_r=1&_t=8nLt1r61Msz

L€0NiD@$Repasate la historia de tu país , maquina . Que te veo flojito . Y luego vas y recuperas el oro , máquina !! 🤣🤣🤣

EN PEPÊT GONELLAMire yo vuelvo a repetir lo que he dicho. Creo todo el mundo valora negativamente la etapa de represión sucedida durante y en los años posteriores a la Guerra Civil, incluso los votantes de Vox, que yo no blanqueo, ni falta que hace, pues tienen el suficiente apoyo popular para tener más diputados que Mes y Podemos juntos. Y que además, casi todo el mundo está a favor de dar sepultura digna a los represaliados, etc., etc. Esto no se discute, o se discute muy poco. Lo de la amnistía fue para los de un lado y para los del otro, y fue una de las condiciones para una transición política a la democracia pacífica. Una transición que discuten cuatro gatos pero que apoyaron los principales partidos de aquel entonces, incluido el PCE. Y lo que yo discuto es una parte de la ley: la que sanciona a quienes no pasen por el tubo de la versión oficial que quieren dar del periodo de la II República+Guerra Civil+Franquismo. Una especie de nueva Ley de Defensa de la República, que era la que permitía la censura y sancionaba a los apologistas de la monarquía. La ley de memoría democrática que se quiere derogar, impide de hecho hacer una crítica fundada de la II República y elogiar ningún periodo de la época franquista, no evidentemente el de la represión, pero ni siquiera otros, ni ningún dirigente, bueno o malo de todo el periodo de la dictadura. Quieren hacer un catecismo republicano.

El PRESIDENTE DEL PARLAMENTO tiene herramientas democráticas para hacer valer su voluntad sin necesidad de usar la violencia. Éste es su talante.

Es conco en SimóEstá usted mintiendo poniendo de víctima a los que defienden el franquismo, algo demasiado normal en sus comentarios. Lo que sucedió en España fue el prólogo de lo que les pasó después a otros Estados, pero estos pudieron juzgar y condenar a los genocidas, en el Tribunal de Núremberg ¡¡Pero en España no sucedió!! y vimos como deleznablemente los herederos del franquismo, aprobaban una Amnistía a torturadores, militares y políticos con las manos con sangre!! una ampliación de la amnistía de Franco en 1969, que "perdonaba" a los genocidas que asesinaron a miles y miles de españolas/es. ¡¡Y de eso va la Ley de Memoria!! de los Principios y directrices básicos de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de DDHH y del derecho humanitario con la "Resolución 2005/35 de la Comisión de DDHH de la ONU, de 19 de abril de 2005" que de los cuales se extrae el concepto de víctima que ampara la LEY. Ustedes no quieren que se sigan recuperando restos mortales de esas víctimas y darles una sepultura digna ¡¡Para que la historia desconozca la cantidad de asesinados por el Franquismo!! ¡¡Y ni de lejos Vox reconoce NADA, no les blanquee!! ellos son los herederos de esos asesinos que asolaron España durante 40 años. ¿Por qué quieren ustedes que sigan enterrados en fosas los españoles asesinados por el Franquismo, lo puede explicar?. Sin esa Ley no se habría descubierto la Fosa de las Rojas del Molinar donde estaba Aurora Picornell. ¡¡ESPAÑA NO PASARÁ PÁGINA HASTA QUE NO SAQUEN A TODOS DE LAS FOSAS, DARLES UNA SEPULTURA DIGNA A LOS RESTOS Y TRAS ELLO SEGUIR ADELANTE, QUE SOLO DE ESO VA LA LEY DE MEMORIA!!

Ni un sólo ápice de política normal y coherente en este país pero yo con tal que se larguen los de siempre prefiero votar al perro de mi vecina si es necesario.

EN PEPÊT GONELLATorkild Rieber Fue el que mas ayudo a franco , dandole gasoil a cuenta gracias a “en verga “ .

El desacuerdo es con la Ley de memoria democrática. Hay acuerdo de todo el mundo en que la etapa de represión de la postguerra fue un periodo negativo. Yo creo que hasta Vox está de acuerdo. Ser favorabla a derogar la ley no quiere decir estar a favor del asesinato de Aurora Picornell. Al igual que los promotores de la ley se supone que tampoco estaban a favor del asesinato de Calvo Sotelo o de las matanzas de Paracuellos. Yo creo que nadie se niega al reconocimiento de las víctimas o a recuperar restos de familiares. Lo que pasa es que la ley tiene muchísimos puntos discutibles, está muy ideologizada y plantea una especie de censura a todo aquel que hable del franquismo si no es a la manera en que gustan los dirigentes izquierdistas, estableciendo sanciones muy altas para quien se desvíe de la versión oficial.

Sin duda debe ser difícil para algunos ceñirse a la conducta de Le Senne. Que no hablamos de víctimas de la guerra incivil. Hablamos de un señor (?) al que le han dado una responsabilidad de MODERAR el Parlament en el 2024. Un señor que gratuitamente lo ha crispado y que por muchos argumentos que de, ha sido un prepotente maleducado. Porque no hay ningún artículo que diga "El presidente podrá arrebatar fotos a otro asistente del pleno y romperlas si no le gustan". Ya estaba "caliente" por lo de la bandera LGTBI y ahora ha saltado. Un impresentable de título. Que de demócrata no tiene nada. ¿Cómo puede estar ahí? ¿A nadie le sonroja? Encima de querer tapar la ley de memoria histórica, porque a algunos no les gusta, encima de malas maneras. Ilusionado cuando llegó la democracia a nuestro país, estoy muy desilusionado por los políticos.

5. Tampoco quiso vender armas a la República, el presidente yanqui Roosevelt, que años más tarde finalizada la II guerra Mundial, públicamente dijo que se arrepintió de no vender armas, y que España debería haber sido el primer lugar para luchar contra la ultraderecha, el franquismo, el n@z1smo y el fascismo. ¡¡Y LUEGO VIENEN ESOS ULTRADERECHISTAS DICIENDO QUE ELLOS GANARON LA GUERRA!! Sin el apoyo de los alemanes ¡los n@z1s!, italianos ¡los fascistas!, el rey AXIII, los aristócratas españoles, los mercenarios marroquíes, los que no quisieron vender armas a la república, sin esos, habría sido un golpe de estado fallido de los ultraderechistas españoles, esos habrían acabado en la cárcel y España habría sido y seguiría siendo Republicana. Ya pueden contar que los "perdedores" no sabemos perder, que ellos ganaron la guerra y otras mentiras. Pero la realidad es que españoles desarmados, después armados por Rusia, el único país que lo hizo, a cambio de pasta, aguantaron 3 años a cuatro ejércitos, entre ellos los n@z1s ¡El mismo tiempo que necesitaron para ganarles, EEUU, Union Soviética, Francia, Inglaterra, Polonia y China a los ultraderechistas!. No se trata de perdedores y ganadores, se trata de ¡PASAR PÁGINA CON LOS QUE YACEN EN LAS FOSAS!. Que explique algún listillo porque prefieren que sigan ahi y no en cementerios esos que tan católicos son.