user Marianganxa | Hace una hora

SelenitaComo sois los de izquierdas, cuando se os acusa son bulos de la derecha y cuando acusais vosotros ? Es bulo ? Es verdad ? Es presunto ? Y los Eres de Andalucía han sido verdad ? Ahhhh , no que ya estan Amnistiados 😡 Vaya panda 🙄🙄🙄

user Guillermo | Hace 2 horas

Bastantes favoritismos ya esta teniendo esta señora.

user Ermità | Hace 2 horas

Claudio RanieriTu lo has dicho , INFANTA

Pili Pili | Hace 2 horas

EN PEPÊT GONELLALea bien… por favor: “… en el Estado presidencialista español (desde que lo preside Piter)”. ¿Lo entiende ahora?.

Uisgrocs Uisgrocs | Hace 2 horas

SelenitaPueda que se archive por no ser delito o no pero que es una más de la pareja de Antonio el pinocho una cátedra de que quedarse cosas que no le pertenecen ya dicen quieva con cojo....

Jaume Pataume Jaume Pataume | Hace 5 horas

Pero de verdad este juez cree que los españoles todavía compramos el discurso de que todos somos iguales ante la ley? Y nos enredamos a discutir sobre la figura de la primera dama? Por favor... si es que tenemos lo que merecemos.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 6 horas

Vaya, pues para ser todos iguales ante la ley a la infanta no dejaron grabar la... Uppss, que despiste!

Pili Pili | Hace 7 horas

BURNEA la vista del comportamiento de nuestro amado líder, de sus ministr@s y de toda la “masa social” que lo adora; le sugiero que ponga Ud. en cuarentena sus convicciones. Lo de “primera dama” comenzó siendo una ocurrencia, pero veremos como termina.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 horas

BURNECierto. El pseudo-juez Peinado, haciendo alusión al artículo 14 de que todos los españoles somos iguales ante la ley, se le olvida que a la infanta Cristina, cuando fue imputada, Zarzuela la apartó de la agenda pública y estaba en la misma situación que la esposa del presidente del Gobierno, que no es la primera dama en España pues ¡¡Ésta es la Reina Letizia!!, aunque como ejemplo en Francia la mujer de Macrón "Briguitte Macron" si que es la primera dama. La pregunta es ¿que rol tiene la mujer cuando el Presidente va de visita oficial a un país que la mujer del Presidente anfitrión si es la primera dama? y es que en España está sin regular la figura de la esposa del presidente, sea cual sea, y es un caso único en Europa. Recordemos que en el caso de la infanta Cristina, el juez Castro ordenó que no se grabase el juicio ni en audio ni en video, además de prohibir la entrada a cualquier aparato susceptible de grabar ¡Y que el lawfare Peinado ha olvidado! porque estan las dos Cristina y Begoña en la misma situación. Por cierto dos abogados de Manos Limpias fueron imputados por grabar clandestinamente a la infanta en el juicio, pero ¡Que cosas! fueron absueltos en 2017 por falta de pruebas de que fueran ellos, aunque desde donde se grabó todo ¡Que se grabó y que el mundo publicó!, era donde ellos estaban sentados ¡La posición era clara y no había nadie más! otro lawfare judicial por pasta.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 8 horas

PiliComo siempre sabe que suenan campanas pero no de que iglesia las repican ¿Alzheimer selectivo quizás?. Habla que la figura de la "primera dama" es equiparable a la infanta. En una entrevista de Ana Botella, mujer de Aznar, cuando marchaban a Texas al rancho de su amigo Bush Jr. de vacaciones ¡Obviamente con el Falcon!, esta se llevó una comitiva elevada, estilistas, maquilladores, modistas, peluqueros, y muchos etc. Le preguntó Gabilondo ¿Para qué llevaba toda esa "tropa"? y ella le respondió: "Es que la "primera dama" debe estar muy presentable siempre porque va en representación de España" a lo cual le respondió: "Disculpe mi atrevimiento, pero en España ¡¡LA PRIMERA DAMA ES LA REINA!!. Pues aplique el cuento y Begoña es la esposa del presidente y punto. Acerca de que grabaron a Cristina, es cierto, debería saber ya que lo pone como ejemplo, que lo hicieron clandestinamente dos abogados de Manos Limpias y que por ello la Audiencia Provincial de Baleares les imputó tras las investigaciones sobre las grabaciones ilegales y en 2017 una jueza los absolvió porque no se pudo demostrar que fueran ellos, pero que cosas, olvidaron mirar desde donde la grabaron ¡Y precisamente era donde estaban sentados esos abogados y no había nadie más! Que por cierto el Juez Castro además de prohibir las grabaciones y los videos en el juicio ¡contradice lo que indica usted!, prohibió cualquier equipo susceptible de grabarla. Eso si el mundo se lucró por ellas ¿Y que pasta ganaron esos abogados?