PiliNo es cierto, es un ataque judicial, para una persona relacionada con Sánchez, cometiendo un delito, del juez a Begoña Gómez. Fue investigada por unos recortes de prensa y sin prueba alguna, de medios afines a la ultraderecha, que indicaban que Begoña "rescató" a air Europa, que no fue ella, ni fue un rescate, porque es a devolver. Cuando la Audiencia Nacional le paró los pies a Peinado, anulando esa investigación al no existir delito, el juez lo cambió por la carta de recomendación, pero tras ¡2 sendos demoledores informes de la UCO! indicando que no había delito alguno, pues además de ser pública esa carta, ¡otros 31 habían escrito otras, entre ellos Almeida del Ayto. de Madrid! y a esos no les investiga. Entonces cambió al máster y a la cátedra de la UCM y eso demuestra que con tres casos inconexos entre ellos, ¡Solo el nexo común es Begoña! por el juez no investiga delitos que pudo realizar ¡Sino a ella directamente! y eso es INVESTIGACIÓN PROSPECTIVA, buscar por todo para saber si suena la flauta ¡¡Y está totalmente prohibido en la Justicia!!. También con Barrabes, que le ha pasado por encima sus derechos y que lo puede leer en otro comentario

AuraCierto Aura y aquí está el delito ¡Pero del juez! precisamente en ese caso a Barrabes, porque como testigo tuvo que responder ¡Y es obligado hacerlo! a preguntas que le podían incriminar en el caso, y por ello el juez como indica la Ley de Enjuiciamiento criminal, debería haberlo cambiarlo inmediatamente de testigo a investigado, para que así tuviera todos el derecho a negarse a responderle, a no aceptar que es culpable, a la presunción de inocencia, y a tener defensa y a representación de un letrado que como testigo no tenía. ¡Así reza el artículo 24.2 de la Constitución en Derechos Fundamentales de los ciudadanos! y se lo pasó por el forro todo eso, como testigo, sin defensa y sin representación de un letrado, le hizo preguntas incriminatorias, las cuales estuvo obligado a responderlas Barrabes, y dos días después ¡Cuando ya no puede hacer nada le cambia de testigo a imputado! y eso la Audiencia deberá entrar y anular esa instrucción por lo que indica la LEY. Buen comentario @Aura. ya le he puesto mi positivo, porque además de leer y contrastar utiliza el sentido común ¡El menos común de los sentidos de los adoradores de la ultraderecha!. Salud

AngelcaídoY no solo con Begoña. El juez Peinado ha cometido algo gravísimo que va contra la Justicia y los derechos de los testigos. Cuando convocó a Barrabes en calidad de testigo y le comienza a tomar declaración, es obligatoriamente necesario ¡Y si no se hace es completamente ilegal!, que en el momento que le hace preguntas incriminatorias, inmediatamente tiene Peinado que suspender la declaración, ¡Cambiarle de testigo a calidad de investigado!, porque en calidad de testigo, la ley obliga a que diga escrupulosamente la verdad y que al interrogarle en calidad de “investigado”, sus abogados pueden defenderlo, porque así tiene derecho a NO DECLARAR contra sí mismo, a NO confesarse culpable y a la presunción de inocencia, que como testigo no tiene. ¡Como así lo indica la Constitución Española en su artículo 24.2!. El juez Peinado no lo hizo y al hacerle preguntas incriminatorias, se ha pasado la LEY por ahí, cuando Barrabés obligado a responder todas las preguntas que le pedía el juez” y dos días más tarde y con indefensión flagrante, lo ha cambiado de testigo a investigado, con lo cual y como dice la Ley de Investigación Criminal, esa instrucción realizada por Peinado es nula de pleno derecho y tarde o pronto la Audiencia Provincial, lo deberá anular, al no respetarse los derechos de Barrabes, pero ya no evitará el daño que se está produciendo en ese tiempo, pues es un juicio paralelo con unas conclusiones mediáticas demoledoras ¡Que es hacia donde va el pseudo juez Peinado!. Aprenda

AngelcaídoVuelve a mentir ¡Ese pseudo-juez está cometiendo flagrantes delitos!. Está demostrado que al investigar causas inconexas, el rescate de Air Europa, o las Cartas de recomendación y ahora lo de la Complutense, el único nexo que hay entre las tres es Begoña Gómez, entonces no investiga hechos sino todo lo de una persona, que al solicitarle de nuevo para poder defenderse ¿Que se está investigando? el Peinado le dijo "Todo" es decir desde que Sánchez comenzó a presidir el Gobierno, hasta hoy ¡Y como dice LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal) en su art. 777, está realizando una investigación "PROSPECTIVA" la cual está TOTALMENTE PROHIBÍDA en la Justicia Española y ya son muchas las cosas que realiza que van contra la LEY. Primero aceptó una denuncia de recortes de prensa, totalmente irregulares, segundo permitió a 6 partidos de ultraderecha a personarse como acusación particular, cuando no eran víctimas directas de lo que realizó Begoña Gómez, ¡politizando la investigación!! y saltándose los motivos por lo que existe la acusación particular y alejarse de lo que las denuncias indican Air Europa o las Carta de Recomendación, porque no tiene nada para rascar allí. Como siempre usted señor ultraderechista demostrando un día mas su ignorancia y sus mentiras.

AuraSIMPLEMENTE ESTA INVESTIGADA como tantas otras personas. Donde ya se ha dictado sentencia es en RELACIÓN A LA ÉTICA MOSTRADA.

Ojo al dato. HOY. En una entrevista INTERNACIONAL el Sr PAGE se postula como “CUANDO TODAS LAS LUCES SE APAGAN QUEDA ESA PEQUEÑA LUZ VERDE A LA QUE MIRAR”

Vaya jugarreta. Le cita de testigo donde jura decir la verdad y le imputa luego, donde si se desdice lo puede empitonar. Lo duro del caso, para nosotros, lectores, es que unos medios apuestan porque no hay ningún delito y otros que sí. ¿Quién tiene razón? Porque lo que sabemos es a través de medios...

No es infrecuente que esto pase… Y cuando pasa, no significa automáticamente culpabilidad. Aixi que no passem s’arada davant des bou… La fase de instrucción en la que se encuentra todo este asunto (todavía no se juzga a nadie), puede terminar con un Auto de Procesamiento o con un Archivo de Actuaciones.

Las PRESIONES SOBRE ESTE JUEZ a NIVEL PERSONAL Y FAMILIAR SON BRUTALES, INCLUSIVE CON BULOS ORQUESTADOS DESDE LA MAQUINA DEL FANGO BY PSOE Es un VALIENTE que se RESISTE A PEDIR AMPARO. El JUEZ hace su trabajo, ESPERO que la JUSTICIA RESISTA A LAS CRITICAS DE LOS MINISTROS DE ESTE GOBIERNO , criticas destinadas a que lo APARTEN DEL CASO. El GOBIERNO SANCHEZ SE LA JUEGA.....La JUSTICIA INDEPENDIENTE TAMBIÉN.

Entre Barrabés, Sánchez Barrabás, y Begoña la conseguidora, la depredación de fondos públicos se orquestó desde la Moncloa.