user Mussol | Hace un mes

ChestertonBon dia, Chesterton te queda gran, fins i tot com a homenatge. Te falta agudesa i sentit de l'humor, catoliquet ofès per la ciència. I tot i així t'hi prostres amb un reguitzell d'argumentums ad verecundiams inútils. T'escau més Charleston, fonèticament semblant i conceptualment més aprop del teu ball mental eixelebrat i intranscendent. Podem intentar entendre'ns per amor també, però intuesc el teu cristianisme catòlic una mica espès i llepaculs de la ciència, allibera't, home, Déu no necessita la ciència per a res. A mem, els avions són conseqüència del positivisme, clar que sí. Funcionen perquè respecten les lleis de la física aerodinàmica. L'únic que és capaç de superar aquestes lleis, com per exemple, la de la gravitació universal, és el teu cervellet, que vola per llocs remots sense que tanta lectura el mantengui mínimament de peus a terra. Prova amb René Guenon, en Henry Corbin o en Joseph Campbell, si entens alguna cosa, et relaxaràs i voràs que ningú pot interposar -se entre Déu i tu. Després estudia el funcionament de l'ADN polimerassa i agenolla't reverencialment davant la vida. "La tècnica no crea". La teologia tampoc. "L'home crea". Uau, què has llegit per arribar a aquestes conclusions tan complexes? La tècnica crea espais de creació, tros de banc. "Contes orientals d'animals que contagien als mercats"? Si ve d'un mercat O d'un laboratori no ho sé i casi te diria que m'és igual. De la humanitat m'esper qualsevol cosa. Fins i tot gent com tu, una bona persona que insulta amb gràcia, està totalment perduda i és incapaç de reconèixer la seva por essencial i a acceptar -la, cosa que ens mena a aferrar-nos a qualsevol parida que ens prometi l'eternitat. El que no poso en dubte és que els virus existeixen i que es contagien de determinades maneres, segur que moltes més de les que coneixem. Tu t'has cregut el conte dels evangelis? L'Antic Testament no l' esment, no podem baixar tant el nivell. Són molt útils ambdós, però no en podem fer avions amb les instruccions que hi trobam. Això no esgota la infinitud de Déu, no et posis nerviós. O per ventura creus en la paleomultinacional coneguda com església catòlica, fundadora del capitalisme? Hem de condemnar l'església catòlica per haver corromput el sentit de l'amor cristià? Una cosa és Déu i l'altra l'empresa del Papa. Una cosa és la ciència i l'altra el capitalisme. L'indeterminisme és guai en els místics sufis, en Ramon Llull i en les partícules subatòmiques, però no va bé per fer avions ni vacunes. La ciència no té res de sagrat, allò sagrat és inefable, sé que ho saps, no et facis el pur. I jo no t'he demanat res, les preguntes eren retòriques, estava clar perquè les contestava jo mateix. Essent tan esforçadament meticulós amb els teus mètodes de coneixement sobta que te beguis i fins i tot demanis respecte cultural per aquesta panda de venedors de fum. Una cosa és tenir el cor obert i l'altra no tenir criteri o supeditar-lo a la desesperació espiritual. Som mussol de soca, ben content, clar que faig honor al nom, a diferència de tu, sé on som. Conills de rata en som tots, crec que no t'entems. Però uns ho som de la vida i, en els nostres moments més bells, de l'amor i de Déu. D'altres, com tu i els neosocorristes, en sou de personatges i d'ocurrències com les d'en Pàmies i en Bosé. Ah Déu!

Drosta lek Thun Drosta lek Thun | Hace un mes

AngelcaídoLo sabrás tú, por las secuelas que te ha dejado. Mira, yo no estoy a favor d ela marihuana, pero muchos estudios avalan sus efectos positivos en muchos tratamientos médicos. Eso también lo explica la Clínica Mayo. Pero lo que haces, por mucho que digas que tú no entras ni sales, es lo típico de los cuñados: buscar una información rándom en internet que avale lo que quieres decir tú para imbuirlo de autoridad, sin criterio, sin capacidad de discernir en la información ni en el conocimiento. A mí no me gusta la marihuana ni quiero que se legalice, pero su capacidad terapéutica está sobradamente demostrada, por mucho que algunos quieran obsesionarse con ideas doctrinales.

user perrymason | Hace un mes

Carpe Friendte falta añadir 2022 invasión rusa de Ucrania destrozando el país y aniquilando a la gente y cultura ucranianas...ahhh, nooo que eso te molaaaa

user Jorge07 | Hace un mes

Carpe FriendLo que yo digo líder, tiene que hacer de todo.

user Jorge07 | Hace un mes

Igual que otros, gracias a la marihuana, decir “dois” y hacer congresos. Ha deve de tot, carros y burros.

user Carpe Friend | Hace un mes

Jaume PrimerLa agricultura es la mayor de las artes . Si encima la prácticas como la practicaban nuestros ancestros el resultado es beneficioso para la salud . Y si tienes la excelencia de divulgarla y comercializarla a precios populares te has ganado tu sitio en el paraíso . El hecho de que faltes el respeto a JP al igual que hacen los medios de formación de masas habla mal de tí . Debes evitar formarte una opinión a partir del pensamiento uniforme . Para llegar al conocimiento debes desaprender , desandar caminos . Luego poner el laberinto en escorzo y observar con atención . Toma los principales eventos de los últimos 23 años y medita al respecto : Bush gana las elecciones en EEUU , Al Gore nos vende el cambio climático , 11$ , invasión de Irak , asesinato público de Sadam Hussein , 11 M , 7 J , Afganistán , Siria , ISIS , Palestina , Gripe A , Tamiflú , discurso de Gaddaffi en la ONU , Invasión de Libia , asesinato de Gaddaffi , mkultra , blackrock , vanguard , COVID 19 , ... - plantas que curan , plantas prohibidas - América : de la libertad al fascismo - La doctrina del shock - ... Buen provecho

user Carpe Friend | Hace un mes

AngelcaídoHay infinitas variedades de marihuana modificada genéticamente al abasto , adulterada , sin control . Lo que JP defiende es el uso terapéutico y su producción ecológica . Comparto su mirada .

user Carpe Friend | Hace un mes

Jaume PrimerYa veo que te quedas con lo superficial . Pues nada , a seguir buscando la mirada . Ánimo

user Chesterton | Hace un mes

MussolNo em publiquen la teva resposta. Hauré de repetir. Ja aprofit per afirmar que amb el teu segon missatge es veu que sí ets un positivista ingenu, adores un mètode, un procediment formal, és gros s'assumpte. Et deia que tú sí fas honor al teu malnom, Mussol, però a un mussol de soca. Jo no pretenc emular el gegant Chesterton, és un signe d'admiració cap a ell. Dir que els avions són una conseqüència del positivisme és una bajanada, i no és un lapsus, ho penses. Els avions són creació de l'home fruit de la tècnica, això sí. La tècnica no crea, crea l'home. Sempre hi ha hagut artilugis fins i tot abans del s xviii. La tecnologia es beneficia del coneixement però no depèn d'un mètode de treball. El coneixement ha d'estar sotmès a principis filosòfics, que no son demostrables, però que són necessaris com el d'identitat, no contradicció, raó suficient, de causalitat. Empiristes com Hume, ja neguen la causalitat, imagina't sobre què et sustenten. Ah, i sobretot l'ètica aplicada, no nomenada com una declaració d'intencions i ja està. Això brilla per la seva absència. Me demanes si la ciència esgota tots els àmbits del coneixement? Això ho diuen els postitivistes, es refereixen als coneixements que són importants, i la jerarquia de prioritats la tenen alterada, tot l'altre per ells és de regal, per jugar, per vendre la moto als ignorants, ja saps. No són beneits, els beneïts són els que s'ho creuen, tot i que he de reconèixer que hi ha molta propaganda, jo també ho vaig creure. B Russell, Dawkins o Skinner son exemples d'aquesta posició, i tu pel que dius també ho apliques quan dius dues frases més a baix que la ciència (i et refereixes al teu concepte restringit de ciència, al mètode) és el camí més segur. I ho hauries demostrat, posem el supòsit, si haguessis seguit cegament recomanacions d'aquesta sacrosanta ciència i haguessis cregut contes d'animals orientals que infecten a gent a mercats i fessis tot lo que te deien, no sé si per por o fe, i pressionassis els altres que no ho fan perquè apliquen el principi de no contradicció, i els maleissis fins a desitjar-lis lo pitjor i aplaudissis la seva discriminació, sería molt ètic tot plegat. Per cert, pensant bé no sé qui deu ser més conill de rata, tú o jo. A Déu.

user Mussol | Hace un mes

ChestertonPodeu fer ciència no basada en el lucre, seríeu els meus herois. Però ha de ser ciència. Confoneu capitalisme amb ciència i, molt naïves, no detectau que el neosocorrisme vostre n'és un producte salvatge i eixelebrat.