Me da vergüenza y náuseas ver que, en 2024, hay personas con semejante nivel de delirio que encajaría perfectamente en las cazas de brujas y las guerras de religión del siglo XVII. Con todos los problemas reales del mundo, con todos los problemas reales de la sociedad, de los ciudadanos, del día a día, aquí escribe un señor diciendo patochadas que no aportan nada a nadie adornadas de un montón de tonterías supersticiosas. Se me cae el alma al suelo (como figura literaria) pensando en la distancia sideral entra la mente de individuos como Xisco Cardona y las personas normales que de levantab y van cada día a trabajar honradamente. En la película "Oliver Cromwell", ponen en labios del personaje, interpretado por Richard Harris aquello de que "el catolicismo no es solo una religión,es una fuerza política". Ese despreciable filofascista de Escrivá, no llamado "de Balaguer", solo creo un tinglado, una secta dentro de la iglesia católica con el que desplumar ("hasta quitarles la camisa ", como dijo ese falso santo) a crédulos sin personalidad y supersticiosos para erigir un podio desde donde ejecutar su poder fanático, reaccionario y medievalista. Que pasando todo lo que pasa en el mundo se le dé tribuna a un apologeta del Opus solo para contar estás "batallitas" que no aportan nada a nadie, es un insulto y un despropósito. Y, como no, este señor en Vox... oscurantismo reaccionario,negación de la ciencia y l evidencia, segregación, imposición doctrinaria de ideas, represión, glorificación de epocas horribles coml el franquismo... Y, mientras, este tiparraco, discurriendo de cuando se iba por ahí con otros abrazacirios a hablar de memeces. La teología es vana si está oculta por fanatismo y ceguera supersticiosa. Sin la razón, la teología es basura y suciedad. Usted y los suyos no tienen absolutamente nada de cristianos. Y, yo no soy creyente, pero usted sí (o eso dice) y debería preocuparse porque esa actitud farisea, ese falso hábito de caridad cristiana, esa hipócrita versión del cristianismo, solo le van a llevar al más ardiente infierno. No solo es un bárbaro supersticioso y dedica su vida a unas ideas hipócritas, sino que ensucia el aire con palabras falsas. Es una ofensa para todos los que sufren día a día, desde el pobre al que le están cayendo bombas encima hasta las personas que se dan en madrugón para hacer trabajos miserables a cambio de sueldos injustos. Qué asco me da usted y su texto!

NauDemana-li com s'ho pasava de be, per Palma nova en sa seua epoca de "destierro" per aquella zona de Calvià i sus "noches locas" tancan bars!!!

UsuarioTe falta decir que TAMBIEN ès "TRANSFUGA" de nuestra madre iglesia!!!!!!!!

NauKABOOM!

Bon Xisco, T'has escrit un "bon" curriculum vitae i has esmentat més l'Opus Dei que la Cia. de Jesús. Hom diria que tens fixacio. Bono, crec que vares ser sacerdot de l'Església Catòlica, secularitzat, festejant i, actualment, casat. És així? Te presentares en la llista electoral per VOX i com a posterior trànsfuga al Grup Mixt del Parlament de les Illes Balears. continues allí amb un sou públic polític. Vols parlar-nos de moral o, actualment, d'ètica? Viu i deixa viure. Salut.

Leo este artículo y me parece que aún estamos en la época del Papa Borgia. Tengo algún conocido que sus abuelos y padres son del Opus y ellos no quieren saber nada porque lo asimilan a una secta, prefieren trabajar en una ONG para ayudar a las personas sin que lo tengan aprisionado con reglas que ya no funcionan

Estimado Xisco, Me pregunto por qué utilizas un argumento **ad hominem** (la supuesta fijación de Ghirlanda por la situación del Opus Dei) para desprestigiar al cardenal. ¿Por qué no nos das razones concretas de esa supuesta fijación para que los lectores podamos determinar si su postura es, en efecto, exagerada? En cuanto al despojo de las insignias pontificales, me pregunto por qué lo consideras tan relevante. Lo realmente importante en el Opus Dei es el carisma de santidad en medio del mundo, no si su prelado es obispo o no. Desde 1982, los laicos del Opus Dei han estado en un limbo jurídico. Entenderlo está al alcance de cualquiera, incluso sin ser canonista; basta con leer los cánones del CIC (Código de Derecho Canónico, 294-297) sobre las prelaturas personales. Claramente se dice que la prelatura está formada por sacerdotes y que los laicos pueden colaborar. Las prelaturas personales se definen dentro de la sección sobre los fieles cristianos, en contraposición a la sección sobre la jerarquía de la Iglesia. La Obra ha insistido en ser parte de la jerarquía eclesiástica. Pero, era eso acorde al CIC? Los "miembros" laicos del Opus Dei no han sido conscientes de esto durante décadas. ¿No te parece, estimado Xisco, lo suficientemente importante el hecho de que durante 40 años los laicos de la prelatura hayan estado en una posición jurídica incierta? Debemos considerar que el verdadero objetivo del Opus Dei lo conforman los laicos, no los sacerdotes. Si a esto le añadimos un par de aspectos no menos relevantes: 1. Hay más exmiembros que miembros en el Opus Dei, y 2. Muchos de estos exmiembros, contados por miles, han dejado la institución con grandes problemas psicológicos y psiquiátricos debido a abusos espirituales. ¿Crees que Ghirlanda exagera? ¿Conoces alguna otra institución de la Iglesia que tenga tantísimos testimonios en su contra? Una breve búsqueda en internet (Opuslibros, Ágora coloquios) te dejará boquiabierto por el sufrimiento de miles de personas. Los argumentos de Ghirlanda, al menos, son racionales y se conocen desde 1981. Si ya pensabas que se necesitaría un paraguas en caso de que Ghirlanda llegara a cardenal, ¿por qué el Opus Dei no ha hecho nada para arreglar esta situación en 40 años? Posiblemente, uno de los filósofos del Opus Dei del 2001 sea Jacinto Choza, Catedrático de Filosofía de la Universidad de Sevilla, ¿te suena? Te animo a que escuches su clase magistral que ha publicado hace unos cuantos días en Youtube. El explica su salida del Opus DEI, su sufrimiento, su reconstrucción y menciona la situación jurídica de los laicos del Opus Dei. Al menos da para cuestionarse la bondad del Opus Dei, y sus diferencias con los jesuitas.

La iglesia es un poder fáctico que se ha adaptado hábilmente a las circunstancias de cada momento, usando para ello la fantasía religiosa, ricamente ornamentada con la más excelsa filosofía. El día que no haya religiones, si el hombre llega a ver tal cosa, la humanidad será un poco mejor.

AugustoCabe recordar también, que el comportamiento del sr. Cardona se puede valorar por el hecho de que abandonó vox, inmediatamente después de que fuera relevado como portavoz adjunto en el parlamento balear.

AugustoEs un tránsfuga de libro; es una persona que dejó una organización política por la que fue elegido, sin dejar su escaño. Bastaría leer el pacto antitransfugismo para comprobar que le es de aplicación. Por cierto, el tránsfuga Cardona votó lo mismo que el resto de los diputados de vox, antes de convertirse en tránsfuga. Sobre su curiosa teoría de que en un grupo de 8 diputados, el que se representa a sí mismo es el que actúa correctamente frente a los otros 7, sólo puede calificarse como transfuguismo mental.